O Basel 3 “Endgame” explicado – não o evento RV/GCR que fomos levados a acreditar
O Basel 3 “Endgame” explicado – não o evento RV/GCR que fomos levados a acreditar
Tem havido muito hype em GCR Land sobre o Basel 3 “Endgame”. Foi enquadrado como um ponto de virada em Nosso GCR tanto quanto SOFR e FedNow foram. No entanto, aqui estamos, ainda esperando que algo significativo mude.
Infelizmente, e com muito desserviço à nossa comunidade GCR Land, muitos “provedores de informações” RV/GCR lançam esses termos e eventos com pouca explicação ou contexto. No final, tudo o que isso faz é colocar confusão e ansiedade adicionais em um cenário GCR já difícil. Isso é lamentável, então vamos descobrir isso juntos sem o Hopium ou exagero.
Então, do que se trata o “Endgame” de Basel 3?
As agências reguladoras divulgaram recentemente uma proposta para fortalecer o sistema bancário, fazendo modificações nos requisitos de capital para grandes bancos. Este esforço substancial, conhecido como o jogo final de Basileia III, busca aumentar a força e a resiliência do setor financeiro. Ao refletir melhor os riscos subjacentes e aumentar a consistência da medição do risco, a proposta visa proteger contra futuras turbulências e garantir um ambiente bancário mais estável.
Por que a palavra “Endgame”?
O termo “endgame” é usado para descrever a fase final ou iteração da estrutura regulatória de Basileia III. Isso significa que as mudanças propostas representam a culminação de um longo processo iniciado após a crise financeira global de 2007-2009.
Os padrões iniciais de Basileia III foram implementados para lidar com as deficiências do sistema bancário que foram expostas durante a crise. Ao longo dos anos, os reguladores trabalharam para refinar e aprimorar esses padrões, levando ao desenvolvimento do jogo final de Basel III.
O termo “endgame” sugere que as mudanças propostas na fase de endgame são o último conjunto de modificações necessárias para alcançar os objetivos desejados de Basel III. Isso significa que os órgãos reguladores acreditam que os ajustes propostos darão a necessária força e resiliência ao sistema bancário, concluindo efetivamente os esforços regulatórios iniciados após a crise financeira.
Em essência, “endgame” é um termo usado para indicar que as mudanças propostas representam a etapa final de um processo regulatório abrangente, visando solidificar o sistema bancário e reduzir a probabilidade de futuras crises financeiras.
O Basel 3 Endgame teve uma longa linha do tempo
- 2007-2009 : A crise financeira global ocorre, levando à necessidade de reformas regulatórias.
- 2017 : A iteração final do Basel III, conhecida como o jogo final do Basel III, é acordada.
- 2018-Hoje : Período de comentários da proposta: as partes interessadas e o público têm a oportunidade de fornecer comentários sobre a proposta, permitindo feedback e refinamento. As agências reguladoras coletam dados e analisam o feedback para refinar e avaliar ainda mais o impacto das mudanças propostas.
- 30 de novembro de 2023 : O período de comentários para a proposta final de Basel III termina, marcando o prazo para envio de comentários.
- 2023-2025 : Os bancos começam a preparar a implementação das alterações propostas, garantindo o cumprimento dos novos requisitos.
- 1º de julho de 2025 : Grandes bancos iniciam a transição para a nova estrutura descrita na proposta final de Basel III.
- 1º de julho de 2028 : Espera-se que a conformidade total com a nova estrutura seja alcançada até esta data, marcando a conclusão do jogo final de Basel III.
O jogo final de Basel 3 em termos não financeiros
Em termos mais simples, a proposta final de Basel III é um plano abrangente para fortalecer o sistema bancário e torná-lo mais resiliente. Ao implementar modificações nos requisitos de capital e medição de risco, os reguladores pretendem garantir que os bancos estejam mais bem preparados para enfrentar crises financeiras. A proposta visa criar um ambiente financeiro mais seguro, reduzindo a probabilidade de futuras crises bancárias e promovendo a estabilidade da economia global.
Ao aderir a uma estrutura padronizada e considerar os riscos associados a várias atividades, os reguladores visam criar um ambiente bancário mais estável, beneficiando a economia como um todo e protegendo contra futuras turbulências financeiras.
Barra Lateral: Basel 3 Detalhes Gerais
O jogo final de Basileia III é a iteração final da estrutura regulatória de Basileia III, que foi estabelecida pelo Comitê de Supervisão Bancária de Basileia após a crise financeira global de 2007-2009. Aqui estão os principais detalhes sobre a proposta de final de jogo:
- Objetivo: A proposta visa aumentar a força e a resiliência do sistema bancário, modificando os requisitos de capital dos grandes bancos para refletir melhor os riscos subjacentes e melhorar a consistência da medição do risco.
- Aplicabilidade: As mudanças propostas se aplicam principalmente a bancos com US$ 100 bilhões ou mais em ativos totais, enquanto os bancos comunitários estão isentos.
- Padronização da Estrutura de Capital: A proposta busca padronizar aspectos da estrutura de capital relacionados a risco de crédito, risco de mercado, risco operacional e risco de derivativos financeiros.
- Inclusão de ganhos e perdas não realizados: os bancos seriam obrigados a incluir ganhos e perdas não realizados de certos títulos em seus índices de capital.
- Índice de alavancagem suplementar e buffer de capital anticíclico: A proposta introduz o índice de alavancagem suplementar e o buffer de capital anticíclico, se ativado.
- Impacto Estimado: Estima-se que as melhorias propostas resultem em um aumento agregado de 16% nos requisitos de capital de nível 1 de ações ordinárias para as holdings bancárias afetadas. Os efeitos afetariam principalmente os bancos maiores e mais complexos, com variações baseadas em suas atividades e perfis de risco.
- Disposições de transição: A proposta inclui disposições de transição para permitir que os bancos tenham tempo suficiente para se adaptar às mudanças, minimizando os impactos adversos.
Agora você sabe – e conhecimento é poder.