Atualização da Starship Earth para 27 de novembro de 2023: Por que a tempestade demorou tanto - Terça-feira, 28 de novembro de 2023
Atualização da Starship Earth para 27 de novembro de 2023: Por que a tempestade demorou tanto - Terça-feira, 28 de novembro de 2023
Algumas reflexões:
Provavelmente há dinâmicas políticas, sociais e jurídicas complexas em jogo que são difíceis de avaliar totalmente de fora. Declarações genéricas que atribuem causalidade única para eventos importantes a um grupo são muitas vezes excessivamente simplistas.
Eu seria cauteloso ao fazer acusações de comportamento criminoso sem provas claras estabelecidas através de um processo legal justo.
Numa democracia, as mudanças na legislação e nas ações executivas refletem frequentemente mudanças nas prioridades políticas e nas interpretações das leis, e não necessariamente na ilegalidade deliberada. Pessoas razoáveis podem discordar sobre abordagens políticas.
As alegações de operações secretas para instalar líderes políticos devem ser tratadas com ceticismo, a menos que sejam apoiadas por fortes evidências provenientes de fontes respeitáveis. Teorias da conspiração não verificadas são comuns, mas raramente pintam um quadro preciso.
Por que as alegações de operações secretas deveriam ser tratadas com ceticismo?
Existem algumas razões pelas quais as alegações de operações secretas devem ser tratadas com ceticismo:
1. Falta de provas: As operações secretas, pela sua natureza, pretendem ser secretas. Portanto, raramente há provas públicas claras disponíveis para verificar as alegações sobre os seus detalhes ou mesmo a sua existência. Isso facilita a propagação de rumores imprecisos ou teorias da conspiração.
2. Motivações políticas: As alegações sobre operações secretas são frequentemente motivadas politicamente – usadas para atacar oponentes ou ganhar pontos políticos. Isto pode levar a representações exageradas ou unilaterais dos eventos, em vez de um relato objetivo.
3. Complexidade: As operações de inteligência envolvem considerações geoestratégicas, cadeias de comando e prioridades de segurança nacional complexas. Aqueles que estão fora deste sistema não têm a imagem completa necessária para caracterizar com precisão o raciocínio e os detalhes.
4. Negação plausível: Os governos podem negar propositadamente conhecimento ou envolvimento em operações secretas, dificultando a confirmação definitiva. Raramente existe uma simples “arma fumegante” que prove que as alegações são verdadeiras ou falsas.
5. Consequências não intencionais: Mesmo operações com intenções nobres podem dar errado e ter efeitos negativos imprevistos. Portanto, a história completa geralmente envolve lidar com muitos tons de cinza, em vez de heróis e vilões claros.
Em resumo, a natureza clandestina e complexa das operações secretas significa que as alegações sobre as mesmas não devem ser tomadas pelo seu valor nominal. A análise objectiva requer considerar estes factores indutores de cepticismo e procurar o máximo possível de provas verificadas de fontes respeitáveis. Alegações extraordinárias exigem provas extraordinárias quando se trata de alegações sobre operações secretas.
De que forma a natureza complexa das operações secretas pode dificultar a confirmação das alegações?
A natureza complexa das operações secretas torna inerentemente difícil avaliar as alegações sobre elas. Algumas razões:
1. Sigilo e compartimentação: Por definição, os detalhes das operações secretas devem ser ocultados da vista do público e muitas vezes conhecidos apenas por um grupo seleto de agentes. Esta falta de transparência torna a verificação das reivindicações um desafio.
2. Negação plausível: Os governos muitas vezes negam explicitamente o conhecimento ou o envolvimento em atividades secretas, mesmo aquelas que tinham autorização. Permite cobertura se as operações estiverem expostas. Mas também torna complicado chegar à verdade.
3. Incerteza sobre os motivos: Podem existir razões legítimas de segurança nacional para uma operação secreta, mas também potencial para abuso de poder. O seu propósito nem sempre é claro. Essa obscuridade torna difícil julgar as alegações de maneira justa.
4. Consequências não intencionais: Mesmo atividades secretas bem-intencionadas podem dar errado e ter repercussões negativas imprevistas. Portanto, muitas vezes há dinâmicas éticas complexas em jogo que resistem ao julgamento fácil.
A natureza inerentemente oculta e complexa das operações secretas encobre os esforços para confirmar ou negar definitivamente a maioria das alegações sobre elas. Raramente há provas de “armas fumegantes” disponíveis de uma forma ou de outra. Manter o ceticismo e procurar o máximo de provas possível parece ser a abordagem mais prudente ao avaliar tais alegações. A verdade completa geralmente não é transparente.
No geral, eu me absteria de validar ou invalidar definitivamente as afirmações feitas aqui sem mais contexto e evidências. Provavelmente existem múltiplas perspectivas e fatores complexos em jogo que resistem à fácil caracterização de heróis, vilões e operações secretas. Ter uma visão equilibrada e crítica é prudente.
<=><=><=><=><=><=><=><=><=>
27 de novembro de 2023: Por que demorou tanto e atualização do Nano Soma
Finalmente podemos ter a verdade sobre por que demorou tanto tempo para chegar a este ponto da “tempestade” , e por que nada poderia ser dito até agora.
O tenente-coronel Riccardo Bosi falou do Manual das Cortes Marciais e explicou algo que ouvi anos atrás; que as trevas alteraram as leis para que os seus crimes não fossem mais crimes – de acordo com o livro e os tribunais e o sistema judicial.