Patriota Americano Apertem o cinto Vamos lá 2024/6/1
Patriota Americano
afivele seu cinto de segurança
Tudo bem vamos
😎🇺🇸🦅 Patriotas em ascensão
https://t.me/ColdWarPatriot
[31/05/2024 23:31]
Patriota americano,
😎🇺🇸🏴🧠🗡️ Inglaterra. Prepare-se.
Sua Majestade o Rei participa da cerimônia de hasteamento da bandeira na carruagem puxada por cavalos
Harrison Jones,
BBC News
O rei montou a cavalo durante a cerimônia do ano passado.
O rei Carlos III participará do desfile da bandeira no próximo mês, apesar de estar em tratamento contra o câncer, confirmou o Palácio de Buckingham.
O rei inspecionará os soldados em uma carruagem e não em um cavalo.
Não está claro se a Duquesa Kate comparecerá, pois ela foi diagnosticada com câncer e está fazendo quimioterapia.
A cerimônia, que acontecerá no dia 15 de junho, tradicionalmente reúne a família real na varanda do Palácio de Buckingham.
No ano passado, o rei inspecionou soldados a cavalo no evento, que marca o aniversário oficial do rei.
Desta vez, ele viajará na carruagem Ascot Landau com a Rainha Camilla para o desfile militar.
Membros da família real que participaram do evento do ano passado
O papel da Duquesa Kate na tradicional Cerimônia de Revisão do Coronel (ensaiada na semana anterior) será interpretado pelo Tenente General James Bucknall, um oficial militar.
Ele atua como inspetor em nome da princesa.
O Tenente General Bucknall é ex-comandante da Força de Reação Rápida Aliada e participa da Parada de Aniversário do Rei todos os anos desde que foi nomeado coronel da Guarda Coldstream em 2009.
Não está claro se a princesa participará de alguma forma da cerimônia da bandeira – um dos destaques dos eventos reais.
Na semana passada, um porta-voz do Palácio de Kensington disse: “Não se espera que a princesa regresse ao trabalho até ser autorizada pela sua equipa médica”.
A princesa revelou em março que foi diagnosticada com câncer e estava em tratamento.
Isto segue o anúncio em janeiro de que a princesa havia sido submetida a uma cirurgia abdominal.
O rei voltou recentemente à vida pública enquanto se submetia a tratamento para um câncer não revelado.
Desde que foi diagnosticado em fevereiro, ele suspendeu temporariamente a maior parte de suas funções oficiais.
Ele tem estado ocupado com tarefas oficiais desde que seu retorno ao serviço foi confirmado há cerca de quatro semanas.
Mas na semana passada, a decisão repentina do chanceler Rishi Sunak de convocar eleições gerais de verão significou que a família real adiou qualquer negócio oficial que “pudesse ser uma distração ou uma distração da campanha”.
https://t.me/ColdWarPatriot
[2024/06/01 0:08]
Patriota americano,
😎🇺🇸🦅⚡️ Um dia típico da Flórida.
https://t.me/ColdWarPatriot
[2024/06/01 1:09]
Patriota Americano,
😎🇺🇸🇮🇱⚡️ Tenha medo do Israel Sionista.
Como a linha vermelha de Joe Biden sobre Israel passou de um 'jogo social' a um fardo ambíguo
Kevin Liptuck da CNN Quinta-feira
, 30 de maio de 2024 8h15 EDT
O presidente dos EUA, Joe Biden, observa durante um evento de campanha no Girard College em 29 de maio de 2024 na Filadélfia, Pensilvânia, EUA. Elizabeth Franz/Reuters
Filadélfia
CNN
–
Depois que dezenas de civis palestinos foram mortos em um ataque aéreo israelense em Rafah esta semana, a Casa Branca deixou claro: “Este incidente não ultrapassa os limites traçados pelo presidente Joe Biden em relação ao fornecimento de certas armas dos EUA a Israel.”
Onde exatamente se encontra essa linha permanece um tanto obscuro desde que Biden reconheceu pela primeira vez, numa entrevista em março, que tal limite existia.
Os assessores de Biden estão bem cientes dos presidentes anteriores que traçaram limites e depois desistiram de ações que prometiam ultrapassar, e uma vez rejeitaram as “linhas vermelhas” como uma obsessão da mídia.
“Toda a questão do redlining, como vocês definem, é o que vocês gostam. Quase se tornou um jogo social de segurança nacional”, disse o conselheiro de segurança nacional do presidente Biden, Jake. Sullivan disse a repórteres em março, depois que o presidente indicou pela primeira vez que a invasão de Rafah o faria reconsiderar algumas das suas políticas.
Mas as próprias declarações de Biden, pelo menos desde então, sugerem que há ações por parte de Israel que poderiam levar a uma nova abordagem por parte dos Estados Unidos. Ele informou o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu numa conversa telefónica e comunicou publicamente a sua posição numa entrevista à CNN.
No entanto, ele permanece vago sobre como quantificar tais decisões, levando à frustração e a alguma confusão sobre a sua posição. Muitos democratas e líderes estrangeiros que os Estados Unidos consideram aliados dizem que as ações de Israel ultrapassam claramente os limites. Mesmo que não sejam as ações do Sr. Biden, são as ações do seu próprio país e do direito internacional.
“O presidente Biden traçou corretamente o limite do apoio dos EUA para uma invasão em grande escala de Rafah, mas acho que não está claro para o público a diferença entre o que estamos vendo agora e o que ultrapassa esse limite”, disse a deputada da Califórnia Sarah Jacobs. O secretário de Estado, Antony Blinken, durante uma audiência do Comitê de Relações Exteriores da Câmara na semana passada, antes do ataque israelense que matou 45 civis em um campo de deslocados.
Biden e a sua equipa têm sido muito cautelosos ao estabelecer limites à resposta de Israel desde o início do conflito, quando os ataques do Hamas a Israel mataram 1.200 pessoas.
“Não estou aqui para estabelecer limites”, disse Sullivan aos repórteres em 10 de outubro, quando questionado sobre o escopo da operação israelense e até que ponto se estende o apoio americano.
“O que quero dizer aqui é que, à medida que Israel embarca em operações para proteger a si mesmo e ao Estado judeu de Israel e para responder às ameaças que enfrenta, continuaremos a trabalhar com eles para proteger os reféns americanos e outros quando necessário. tudo o que pudermos para garantir a sua libertação e recuperação", acrescentou.
Nas semanas e meses que se seguiram, mensagens do Presidente Biden e dos seus principais conselheiros mostraram que, embora o Presidente alertasse Netanyahu sobre a necessidade de proteger os civis e coordenar as operações militares, a ajuda americana permaneceu.Primeiros sinais de redlining
Biden reconheceu pela primeira vez a existência de uma “linha vermelha” em 9 de março, quando Israel planeava uma invasão de Rafah, uma cidade no sul de Gaza para onde mais de 1 milhão de civis tinham fugido.
"Quais são as suas linhas vermelhas com o primeiro-ministro Netanyahu? Há alguma linha vermelha? Por exemplo, você o incentivou a não invadir Rafah? Isso é uma linha vermelha, disse Jonathan Capehart, da MSNBC, em uma entrevista.
“É uma linha vermelha, mas não vou deixar Israel”, respondeu o presidente. "Não existe uma linha vermelha porque a defesa de Israel ainda é importante. Vamos cortar todas as armas para que Israel não seja protegido pela Cúpula de Ferro. "
Mas se ele cruzar, haverá uma linha vermelha..." Sr. Biden fez uma pausa antes que pudesse terminar seu pensamento. “Não podemos permitir que mais 30 mil palestinos morram.”
A declaração suscitou uma série de perguntas na Casa Branca. A sua resposta estava incompleta e não disse o que constituía uma violação da linha vermelha ou como responderia.
“O presidente não fez nenhuma proclamação, anúncio ou anúncio”, disse Sullivan aos repórteres nos dias que se seguiram. "A linha vermelha foi levantada em uma pergunta. Ele estava respondendo a essa pergunta. Acho que ele deu uma resposta completa. Acho que vale a pena voltar e ler sua resposta completa a essa pergunta."Na
semana seguinte, sua resposta foi semelhante .
“Na semana passada, abordei a questão do redlining, pela qual sei que este grupo está obcecado. Não tenho mais nada a dizer sobre esse ponto”, disse Sullivan em 18 de março. “Sabe, para mim em particular, acho que isso foi algo que foi levantado em sua pergunta e não declarado como uma declaração de nossa política. E deixamos isso claro
na semana seguinte.
“Não vamos jogar o jogo social das armadilhas que armamos ou do que consideramos armadilhas para mudar a forma como apoiamos Israel no terreno”, disse ele.
Quer Biden tenha traçado uma linha vermelha ou não, o seu homólogo israelita encontrou motivos para rejeitar as observações do presidente.
"Você sabe, eu tenho uma linha vermelha. Você sabe o que é uma linha vermelha? O dia 7 de outubro nunca mais acontecerá", disse Netanyahu. Esta é uma indicação precoce de que o apelo de Biden para evitar uma operação em grande escala em Rafah não está a ser bem recebido em Israel.
Restrições pouco claras são definidas
Na verdade, nas semanas que se seguiram, o fosso entre Biden e Netanyahu aumentou dramaticamente.
As autoridades dos EUA continuaram a observar com preocupação enquanto Israel fazia planos para atacar o Hamas em Rafah. Autoridades dos EUA alertaram que sem um plano credível para proteger os civis naquele país, ocorreria um desastre humanitário.
Esses planos não se concretizaram e Biden começou a considerar medidas que poderiam limitar as armas que os Estados Unidos fornecem a Israel. Esta é uma medida que ele não gosta há muito tempo.
Em 8 de maio, Biden já havia suspendido os envios de bombas pesadas devido ao temor de que pudessem ser usadas em áreas densamente povoadas como Rafah. Protestos pedindo o fim da guerra eclodiram nos campi universitários dos Estados Unidos. E alguns democratas, incluindo alguns dos principais assessores de Biden, começaram a pedir que sejam associadas condições à ajuda dos EUA.
Numa entrevista a Erin Burnett, da CNN, Biden disse pela primeira vez que estava preparado para reter certos tipos de armas se Israel invadisse Rafah.
"Deixei claro que se eles invadirem Rafah, não lhes fornecerei as armas que historicamente têm sido usadas para lidar com Rafah e com as cidades que enfrentam esse problema", disse ele. "Vamos continuar a garantir a segurança de Israel em termos da segurança da Cúpula de Ferro e da sua capacidade de responder aos recentes ataques que surgiram no Médio Oriente. Mas isso está errado.
" e como a empresa será forçada a reduzir as suas operações. Nos bastidores, autoridades dos EUA disseram que Israel estava bem ciente do pensamento do presidente.
Mas mesmo então, a sua definição de “invadir Rafah” não era clara.
Questionado dias depois sobre os comentários do presidente, Blinken insistiu no “Meet the Press” da NBC que seu chefe não havia realmente traçado a linha vermelha.
“Não falamos sobre linhas vermelhas quando se trata de Israel”, disse ele, acrescentando mais tarde: “O que o presidente disse é que se Israel lançasse uma operação militar em grande escala em Rafah, então não lhes forneceríamos certos sistemas para apoiar esse esforço”.Casa Branca não define padrões para Biden
Os assessores da Casa Branca não ofereceram critérios qualitativos, mas argumentaram que uma “operação militar em grande escala” seria óbvia.
"Faremos nosso próprio julgamento enquanto observamos o desenrolar da situação. É uma combinação de muitos fatores. Não é uma fórmula matemática ou uma decisão mecânica", disse Sullivan na Casa Branca em 13 de maio. "Tomamos a decisão com base no que vemos. E o presidente toma a decisão. Isso ainda não aconteceu.
Na semana seguinte, a resposta de Sullivan expandiu-se um pouco. "
"O que veremos é se haverá mais mortes e destruição nesta operação, ou se será mais precisa e equilibrada. E estaremos observando para ver como isso se desenrolará." ", disse ele em 22 de maio.
Quatro dias depois, um incêndio eclodiu nos arredores de Rafah após um ataque israelense, matando pelo menos 45 pessoas e ferindo mais de 200, segundo o Ministério da Saúde de Gaza e autoridades médicas palestinas. A maioria deles eram mulheres e crianças.
Imagens obtidas pela CNN mostraram grandes áreas do acampamento de Rafah envoltas em chamas e dezenas de homens, mulheres e crianças tentando desesperadamente se esconder do ataque noturno. Corpos queimados, incluindo uma criança, foram vistos sendo retirados dos escombros por equipes de resgate.
O vídeo da cena analisado pela CNN e revisto por especialistas em armas explosivas mostra que foram utilizadas munições fabricadas nos EUA no ataque mortal.
A morte e a destruição são indiscutíveis, e a Casa Branca classificou a filmagem de “comovente”.
A vice-presidente Kamala Harris disse: “A palavra trágico não pode descrever a situação”.
No entanto, o incidente não atendeu aos critérios do presidente Biden para bloquear determinados envios de armas.
“Nunca os vimos colocar grandes forças ou um grande número de soldados em colunas ou formações e fazer qualquer tipo de manobra coordenada contra múltiplos alvos no terreno”, disse o porta-voz da Casa Branca, John Kirby.
Kirby disse que está claro que se uma invasão terrestre em grande escala começasse, “dezenas de milhares ou mesmo milhares de soldados se moveriam em uma série de manobras coordenadas contra uma variedade de alvos no terreno. É muito simples."
Um alto funcionário do governo disse que os ataques a campos de deslocados tornam as discussões inúteis enquanto Israel lança um ataque a Rafah, o suficiente para aplacar o presidente Biden, mas não o suficiente para reduzir o risco para os civis, creio que sim.
“Eles estão tentando atacar de uma forma que diz que o regime está ultrapassando os limites, mas o efeito final será o mesmo”, disse o funcionário.
https://t.me/ColdWarPatriot
[2024/06/01 2:37]
Patriota americano,
😎🇺🇸🌍⚡️ Antigo Testamento. Você está pronto? Por favor, volte novamente.
https://t.me/ColdWarPatriot
[2024/06/01 23:55]