As redes sociais estão em plena ebulição desde o ataque contra Donald Trump .
As redes sociais estão em plena ebulição desde o ataque contra Donald Trump .
Profecias sobre Trump
- Sensacionalismo
- Impacto eleitoral
- Previsões falsas
- Polarização política
- Chamado à unidade
- Benefício para sua imagem
- Reações partidárias
- Debate sobre segurança
- Impacto nas pesquisas
- Ninguém previu o ataque
- Balões de pensamento
- Os Simpsons não acertaram
- Previsões de especialistas
- Condenação da violência política
Ninguém previu o ataque contra Donald Trump ocorrido este sábado na Pensilvânia durante um comício de campanha. O ataque foi realizado por Thomas Matthew Crooks , um simpatizante republicano de 20 anos, que foi morto a tiros por agentes do Serviço Secreto enquanto estava em um telhado com um rifle fora do local do comício em Butler, Pensilvânia .
O recente ataque contra Donald Trump gerou um amplo debate nas redes sociais e uma série de falsas profecias, tal como quando previsões que ele nunca escreveu são atribuídas a Nostradamus . O surgimento das redes sociais e das plataformas digitais contribuiu para a formação de “balões de pensamento” onde vozes extremistas ressoam mais alto, reforçando a polarização e a desconfiança em relação aos meios de comunicação tradicionais.
SUCESSO
Os Simpsons nunca previram um ataque a Trump . Esse boato surgiu devido à circulação de imagens e cenas editadas ou fora de contexto da série animada. O que os Simpsons previram é que Trump concorreria nas eleições de 2024 e que poderia ser presidente novamente. Muitas das supostas previsões dos Simpsons são, na verdade, imagens e vídeos manipulados. Por exemplo, circulam na Internet imagens que mostram Trump num caixão, mas são criadas por pessoas que procuram espalhar informações falsas.
No episódio “Bart to the Future”, de 2000 , Os Simpsons mostraram Donald Trump como presidente, o que alguns consideram uma previsão notável. No entanto, a famosa cena de Trump descendo uma escada rolante, semelhante à vista em 2015, quando anunciou a sua candidatura presidencial, foi adicionada num curta especial feito após este evento, e não no episódio original.
Neste episódio, Lisa Simpson torna-se a primeira mulher presidente e menciona que seu antecessor foi Donald Trump . No episódio, a presidência de Trump deixou o país numa situação econômica difícil, o que faz parte do humor satírico da série. Esta previsão tornou-se relevante quando Trump foi eleito presidente em 2016.
É importante lembrar que muitas das previsões dos Simpsons são coincidências ou foram exageradas pela cultura popular. Os escritores da série usam eventos atuais e figuras públicas como parte de sua sátira e, embora algumas dessas representações possam parecer previsões, são mais um comentário sobre a cultura e a política contemporâneas.
PREVISÕES
Além de prever a presidência de Donald Trump , os Simpsons fizeram outras previsões surpreendentes sobre eventos futuros, como a queda das Torres Gêmeas, a compra da Fox pela Disney , a crise de saúde, o desaparecimento do submarino Titan e os ferimentos. de Neymar na Copa do Mundo.
Mais teorias da conspiração sugerem que o criador Matt Groening é um viajante do tempo que avisa sobre o futuro ao longo da série, ou que é membro de um grupo secreto que planeja eventos mundiais e os revela em Os Simpsons . Segundo essa teoria, Os Simpsons não prevêem o futuro, mas sim uma expressão da psicosfera, ou seja, das ideias e crenças coletivas que flutuam no ambiente e depois se materializam.
Em resumo, as principais teorias sugerem que Os Simpsons refletem a realidade de forma satírica, aproveitam a lei dos grandes números ou expressam crenças coletivas, em vez de realmente preverem o futuro. Mas a coincidência de algumas previsões continua a fascinar os fãs da série.
OUTRAS PREVISÕES
Sondagens recentes mostram que Trump se tornou o favorito para vencer, especialmente depois do último debate presidencial, onde Biden parecia desorientado e confuso. Trump lidera em estados-chave como Michigan, Wisconsin, Pensilvânia, Nevada, Geórgia e Arizona .
Especialistas como o professor Allan Lichtman , conhecido como o “oráculo de Washington ” , analisaram as chances eleitorais de Trump em 2024, mas não previram um ataque contra ele. Segundo Lichtman , uma condenação criminal de Trump poderia mudar o padrão da história e testar a robustez do seu sistema.
No entanto, Lichtman não modificou o seu modelo que dá uma ligeira vantagem a Trump numa hipotética corrida eleitoral de 2024 contra Biden . Apesar dos processos judiciais contra ele, Trump conseguiu manter o apoio sólido de quase metade da população, que o vê como um defensor daqueles que se sentem marginalizados.
Por seu lado, a astróloga Mhoni Vidente fez previsões gerais sobre a campanha presidencial de Trump em 2024, mas não mencionou um ataque específico. Mhoni Vidente garantiu num vídeo no Instagram que “é muito difícil para Joe Biden vencer ” e que “não há ninguém que o ajude ”, reflectindo a sua percepção de que Trump tem a vantagem.
A médium previu que no primeiro debate presidencial, Trump usaria todas as suas habilidades retóricas para desacreditar Biden , questionando a sua capacidade mental e física devido à sua idade avançada. Mhoni antecipou que seria um debate sem concessões.
Segundo Mhoni Vidente, Trump não procura apenas a sua reeleição, mas também nomear o seu genro Jared Kushner como seu sucessor político, com a intenção de manter o controlo dentro da família a longo prazo. Em resumo, as previsões sugerem que Trump tem uma vantagem nas sondagens e boas hipóteses de vencer, embora ainda faltem vários meses para as eleições e a situação possa mudar. Uma condenação criminal de Trump seria um factor-chave que alteraria as previsões.
CONSEQUÊNCIAS
A imagem de Trump erguendo o punho ensanguentado depois de sair ileso do ataque poderá dar um impulso à sua campanha, reforçando a sua imagem de “homem forte ” . Alguns analistas consideram que o ataque poderá ser a “surpresa de outubro” que muda as sondagens a favor de Trump , que já lidera.
O assassinato fracassado gerou teorias de conspiração que culpam os democratas por orquestrarem o ataque. Trump poderia promover estas teorias para se vitimar e atacar os seus adversários, como fez no passado com outras questões. Tanto Trump como Biden condenaram a violência política e apelaram à unidade após o ataque. No entanto, a polarização é extrema e alguns trumpistas culpam o presidente pelo ataque.
Debate sobre segurança.- O tiroteio gerou um debate sobre as falhas de segurança que permitiram o ataque. Isto poderia levar ao reforço das medidas de proteção dos candidatos.
Impacto nas pesquisas.- Resta saber se o ataque dará a Trump um impulso definitivo nas pesquisas ou se será diluído entre outros eventos de campanha. Muito dependerá de como Trump gerir politicamente este facto.
Em resumo, o assassinato fracassado pode ter efeitos simbólicos e de segurança, mas o seu impacto real nas eleições ainda é incerto. A polarização e as teorias da conspiração complicam um panorama já inusitado.
POLARIZAÇÃO
A polarização política teve um impacto significativo na percepção pública do ataque contra Donald Trump . A divisão política levou alguns apoiantes de Trump a promoverem teorias de conspiração que culpam os Democratas ou a “ esquerda radical” por orquestrarem o ataque. Isto reforça a imagem de Trump como vítima dos seus adversários políticos.
As reações ao ataque também seguiram linhas partidárias. Embora os republicanos tenham condenado o acontecimento e expressado apoio a Trump, alguns democratas foram mais cautelosos, evitando dar muita importância ao incidente.
Dada a polarização, o ataque poderá ter um impacto eleitoral diferenciado. Para os seguidores de Trump , pode reforçar a sua imagem de “homem forte” e vítima da “caça às bruxas ” política . Mas para os opositores, pode ser visto como mais um episódio da retórica inflamada do ex-presidente.
O ataque reabriu o debate sobre a segurança dos candidatos presidenciais e as falhas que permitiram o incidente. No entanto, a polarização dificulta uma análise objectiva e consensual das medidas a tomar.
Paradoxalmente, a polarização extrema também pode fazer com que o ataque seja diluído entre outros eventos de campanha, sem ter um impacto decisivo nas preferências eleitorais. Em resumo, a divisão política permeou a percepção e o debate em torno do ataque contra Trump , dificultando uma avaliação objectiva do acontecimento e das suas consequências.
A polarização continua a ser um obstáculo à unidade nacional. A polarização política fez com que os cidadãos perdessem a confiança nos meios de comunicação social. Esta desconfiança é mais pronunciada entre os extremos do arco político, que tendem a acreditar em teorias da conspiração e a desconfiar dos meios de comunicação e da academia.
A fragmentação da informação e a crescente desconfiança nos meios de comunicação social são consequências significativas da polarização política. A polarização reforçou o preconceito e o sensacionalismo da mídia. Os meios de comunicação social, ao tentarem apelar a públicos polarizados, tendem a apresentar informação de forma tendenciosa, o que reforça a divisão entre diferentes grupos políticos.
A polarização política e mediática afecta negativamente o funcionamento do sistema. A fragmentação da informação e a desconfiança nos meios de comunicação social dificultam a formação de uma opinião pública informada e unida, o que pode levar a uma diminuição do interesse público na política e a uma maior desigualdade no acesso à informação.
Em suma, a polarização política corroeu a confiança do público nos meios de comunicação social, criando um ambiente onde a informação é apresentada de forma tendenciosa e as audiências são segmentadas, o que, por sua vez, afecta negativamente o sistema democrático e a formação de uma opinião pública informada.
PACIFICAÇÃO
Donald Trump disse repetidamente que poderia resolver a guerra Rússia - Ucrânia num único dia se fosse reeleito presidente, mas o embaixador da Rússia na ONU diz que não pode e culpou os apoiantes ocidentais da Ucrânia por bloquearem o acordo de paz em Abril de 2022. e dizendo a Kiev para continuar a lutar contra a Rússia .
Num programa da CNN em maio de 2023, Trump disse: “Eles estão morrendo, russos e ucranianos. Eu quero que eles parem de morrer. E eu farei isso, farei isso em 24 horas . Ele acrescentou que isso aconteceria depois de se reunir com o presidente ucraniano Zelenskyy e com o presidente russo Putin . E continua repetindo isso na campanha.
Trump expressou cepticismo em relação à ajuda militar à Ucrânia na sua guerra contra a Rússia . Se retirar este apoio, aumenta a possibilidade de a Ucrânia perder a guerra, embora alguns digam que já a perdeu. Além disso, Trump ameaçou não proteger os países da NATO que não cumpram as suas obrigações financeiras. As políticas protecionistas e tarifárias de Trump poderão desencadear novas guerras comerciais globais.
PROTECIONISMO
Os rivais de Donald Trump dizem que uma hipotética vitória eleitoral para ele poderia levar a uma economia mais protecionista, com tarifas que aumentam os preços, a inflação e riscos de recessão ou depressão económica. Trump propôs políticas protecionistas, incluindo uma tarifa universal de 10% sobre todas as importações e uma tarifa de 100% sobre carros importados. Estas medidas poderão aumentar os preços para os consumidores e prejudicar as empresas que utilizam fornecimentos estrangeiros na sua produção.
Trump propôs estender os cortes de impostos que expirarão em breve e aumentar os gastos em defesa e programas sociais. A imposição de tarifas poderia levar a um aumento da inflação, especialmente em 2025. Isto complicaria a missão da Reserva Federal de manter a inflação sob controlo, o que poderia levar a uma recessão económica. Além disso, Trump promoveu uma política de desligamento total com a China , o que poderia levar a uma escalada das guerras comerciais.
DESACELERAÇÃO
A riqueza global está a abrandar.- Um relatório recente da UBS Global Wealth revela que a riqueza global aumentou 4,2% em 2023. No entanto, o relatório também indica um abrandamento no ritmo a que as pessoas acumulam riqueza.
O economista -chefe do UBS Global Wealth Management, Paul Donovan, explica que o principal fator que explica esta desaceleração é a progressão natural do desenvolvimento económico. À medida que a população passa de um nível de rendimento baixo ou médio para um nível de rendimento mais elevado, “é natural que o ritmo de acumulação de riqueza abrande ”, salienta.
Este fenómeno é particularmente evidente em economias mais maduras, como as dos países ocidentais. Donovan destaca o papel crucial da demografia na criação de riqueza. “ A desaceleração da riqueza tende a ser mais provável quando o crescimento populacional é lento ou negativo ”, explica, acrescentando: “Devemos ter em mente que a riqueza é algo que os seres humanos geram ”.
https://finance.yahoo.com/video/global-wealth-slowing-ubs-economist-183000076.html