O que acontece quando dois negacionistas da teoria da Terra plana atraem o próprio "Rei dos Terraplanistas" para um podcast? (Vídeo)

 2 de agosto de 2026

SciManDan é um conhecido YouTuber e podcaster britânico que desmascara teorias da conspiração e pseudociência, incluindo a teoria da Terra plana. Em um vídeo, ele mostra como o "Rei dos Terraplanistas", um certo David Vide, acaba em um podcast falso chamado "Conspiracast" e é exposto à comunidade online. Por Frank Schwede

O que acontece quando um defensor ferrenho da teoria da Terra plana cai no golpe de supostos especialistas? O conhecido YouTuber e podcaster britânico SciMan Dan demonstra isso em um vídeo espetacular.

Nada no podcast encenado chamado "Conspiracast" é real. Nem os nomes, nem as pessoas. Os criadores do podcast humilharam completamente o rei dos terraplanistas, David Vive, em uma conversa.

Na entrevista, a Vice fez afirmações que, embora convincentes, eram completamente falsas. Os criadores do podcast usaram modificadores de voz e se fizeram passar por um professor de física e um engenheiro que explicou que não havia feito nenhuma afirmação definitiva sobre o formato da Terra — uma armadilha perfeita para a Vice.

A apresentação começou com uma discussão sobre a atmosfera e seu funcionamento. David Vice não consegue explicar como o hélio, o hidrogênio e outros gases permanecem na atmosfera terrestre e não escapam para o espaço.

A explicação é bastante simples: a pressão é a fórmula mágica, simplesmente o resultado das partículas colidindo entre si e com as superfícies ao seu redor. Um recipiente não é estritamente necessário; você só precisa de partículas e de uma força atuando sobre elas.

É assim que nossa atmosfera funciona. A gravidade da Terra atrai o gás para a nossa atmosfera. Isso leva a mais colisões em camadas mais profundas, o que, por sua vez, cria uma pressão maior na superfície da Terra, razão pela qual a pressão diminui com a altitude.

Vice afirma então que o espaço é um vácuo perfeito, o que, obviamente, está completamente errado. Embora o espaço seja de fato extremamente vazio e tenha uma pressão muito baixa, ele sempre contém minúsculos traços de matéria e campos físicos.

Como regra geral: existe vácuo quando a pressão do gás é menor que a pressão atmosférica. Isso pode ser muito bem demonstrado em uma câmara de vácuo.

A agência espacial americana NASA possui uma das câmaras de vácuo mais modernas no Centro de Pesquisa Glenn, onde os sistemas de propulsão para sondas espaciais são testados em condições espaciais.

Além disso, os astronautas em trajes espaciais podem realizar diversas tarefas em um ambiente simulado de ausência de gravidade. Para proteção, a câmara possui vários recursos de segurança, incluindo um sistema de pressurização de emergência que libera ar na câmara e restaura a pressão do vácuo ao nível do mar em 90 segundos.

Aliás: A pressão atmosférica média ao nível do mar é exatamente 1.013,25 hectopascais (hPa), o que corresponde a cerca de 1 bar ou 1 atmosfera. A pressão atmosférica diminui a cada metro de altitude, pois a coluna de ar se torna mais curta. Próximo ao nível do mar, a pressão cai cerca de 1 hPa a cada 8 metros de altitude.

A câmara de vácuo da NASA tem um diâmetro de pouco mais de 30 metros e 37 metros de altura. Ela pode ser resfriada até -36 graus Celsius; ao bombear o ar para fora, os engenheiros da NASA atingem uma pressão atmosférica de 0,00000000133 bar – pouco mais de um bilionésimo da pressão atmosférica.

A relação de pressão correta é crucial.

Vice acredita que as caminhadas espaciais são impossíveis devido às condições de pressão – mesmo com trajes espaciais adequados. Vice pretende provar isso com um experimento envolvendo uma bola de futebol que explode em uma câmara de vácuo à medida que a pressão diminui. O problema é que uma bola de futebol não é projetada para suportar qualquer tipo de expansão.

Uma bola de futebol não possui a estrutura necessária e é feita de borracha fina. Um traje espacial, por outro lado, é projetado especificamente para suportar diferenças de pressão. Ele apresenta camadas reforçadas que limitam a expansão.

Além disso, uma bola de futebol é inflada a uma pressão de aproximadamente 12,5 a 13,5 psi. O traje espacial padrão para caminhadas espaciais tem uma pressão de aproximadamente 4,3 a 5,1 psi. Tal traje é projetado para suportar a pressão atmosférica extremamente baixa no espaço.

As coisas só explodem quando a diferença de pressão excede o limite de tensão do material. Um traje espacial é projetado especificamente para suportar essa diferença.

Conclusão: Existe um motivo para este experimento ser tão convincente para as pessoas. Como evoluímos em uma gama muito limitada de ambientes, nossos cérebros formam atalhos mentais simples sobre como as coisas deveriam se comportar.

Um equívoco comum é que, se algo estiver próximo ao vácuo, deverá fluir imediatamente para ele, o que é verdade para um recipiente fechado. No entanto, a atmosfera real não é um recipiente fechado nem um experimento.

É um sistema gravitacional, e nossos cérebros não são naturalmente muito bons em visualizar tais sistemas. Então, quando alguém demonstra um experimento de laboratório simples que parece familiar e é fácil de entender, temos a sensação de que isso prova algo sobre a atmosfera real.

David Vice tenta fornecer mais provas de que as caminhadas espaciais são falsas. Ele mostra um vídeo de um astronauta tentando consertar algo com uma chave inglesa durante uma caminhada espacial em uma estação espacial.

A Vice afirma que o vídeo mostra uma cena encenada porque o astronauta aparentemente não sabe manusear a chave inglesa, já que não a posiciona corretamente e apenas finge apertar os parafusos.

Faça as perguntas certas

Especialistas acreditam que outro efeito psicológico desempenha um papel importante aqui. Assim que alguém acredita que uma agência espacial está falsificando informações, seu cérebro começa a buscar evidências para sustentar essa suposição.

Quando ele vê um vídeo estranho online, seu cérebro reage imediatamente com o pensamento de que isso é uma prova. Caso encerrado. Curiosamente, nesse ponto, o cérebro geralmente para de investigar o assunto mais a fundo.

Por exemplo, não verifica a origem do vídeo nem se ele pode ter sido gerado por inteligência artificial. Outra questão importante é: o vídeo foi mesmo divulgado pela NASA? O clipe já confirmou as expectativas dos céticos.

Uma vez que nosso cérebro acredita ter encontrado evidências que corroboram uma informação, ele tende a se apegar a essa conclusão. Portanto, às vezes, o problema não é realmente a descoberta de material falso da NASA.

Eles simplesmente dizem para si mesmos: "Não vamos estragar tudo com pesquisas". Com essas gravações, a pergunta mais importante costuma ser: "Parece estranho?". Mas a verdadeira questão deveria ser: "De onde veio a gravação?".

Se a fonte for, na verdade, "Flat Earth Truth Seeker 33" no YouTube, talvez seja interessante investigar mais a fundo.

Outra pergunta de David Vice diz respeito à curvatura da Terra. Vice mostra uma fotografia de duas plataformas de petróleo. Uma está a 6 milhas de distância, a outra a 10 milhas. A altura de observação é de 8 pés (2,40 metros). Vice quer saber o grau de curvatura.

Ele acredita que um observador com os olhos a uma altura de 2,4 metros (8 pés) deveria ser capaz de ver o horizonte a uma distância de 5,6 quilômetros (3,5 milhas) em um oceano perfeitamente calmo.

Na verdade, a distância é muito grande, pois a imagem mostrada já está ampliada. Portanto, a afirmação de que o horizonte está a 5,6 km de distância a uma altura de observação de 2,4 metros está incorreta.

Além disso, as condições atmosféricas também desempenham um papel crucial na composição da imagem. Isso ocorre porque a refração da luz eleva a imagem, tornando-a mais visível do que seria normalmente.

Além disso, podemos ver não apenas a superfície da água à frente, mas também a superfície da água entre as plataformas de perfuração e a superfície da água a mais de 3 quilômetros atrás da segunda plataforma.

Então, onde está a curvatura da Terra? A uma distância de 16 quilômetros (10 milhas), a curvatura deveria ser de 20 metros (66 pés), menos a altura da câmera, que é de 2,4 metros (8 pés). O horizonte deveria, portanto, estar a menos de 5,6 quilômetros (3,5 milhas) de distância. Vemos a superfície da água muito além desse segundo ponto.

O fato é: a queda de desempenho afetada pela refração da luz é de 57 pés a 10 milhas de distância. A 10 milhas de distância e com a visão a 8 pés de altura, esse valor cai para apenas 22 pés. E isso pode ser facilmente compensado pela refração da luz.

Conclusão: Quando dizemos que a curvatura da Terra não é visível, algo muito interessante acontece. Nosso cérebro é incrivelmente bom em perceber ambientes em pequena escala, como mesas, cômodos, colinas e edifícios.

Mas a Terra está em uma escala completamente diferente; ela é incrivelmente grande, e os humanos têm dificuldade em compreender dimensões tão imensas. Portanto, nossos cérebros têm certas expectativas sobre como uma curvatura deveria ser.

No entanto, a curvatura da Terra é diferente da que imaginamos, e é por isso que pilotos e marinheiros medem a curvatura com instrumentos em vez de a avaliarem visualmente.

Por fim, mais um comentário: quando se usam termos técnicos em discussões sobre a Terra plana, na verdade, fala-se de uma distorção por meio de uma linguagem com aparência científica.

Quando termos técnicos aparecem em um argumento, instintivamente atribuímos mais credibilidade a ele, mesmo que os termos não estejam ligados a uma explicação funcional.

Você pode ler mais sobre a Terra Interior e a Terra Plana em “ DUMBs 2 ” e sobre a parede de gelo em “ Antártica: Por Trás da Parede de Gelo ”.

Vídeo:

Fontes: PublicDomain/Frank Schwede para PRAVDA TV em 2 de agosto de 2026