Conheça o Rei Charles, o Grande Resetter
Conheça o Rei Charles, o Grande Resetter
Enquanto a maior parte da atenção do público está voltada para questões óbvias - a crescente irrelevância da monarquia para o século 21, o desperdício colossal de recursos dos contribuintes que vão para a manutenção da família mais rica do mundo e seus múltiplos palácios, a história sombria da escravidão e outros abusos coloniais pelos quais a realeza do passado distante é responsável - poucos estão cientes de quão sombria é a história da família real, ou quão distorcida a visão de Charles para o futuro do Reino Unido - e, de fato, o mundo - realmente é.
GARTER KING OF ARMS DAVID VINES WHITE : Considerando que agradou a Deus Todo-Poderoso chamar à sua misericórdia nossa falecida Soberana Rainha Elizabeth II, de abençoada e gloriosa memória, por cujo falecimento a Coroa do Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte é única e veio legitimamente para o príncipe Charles Philip Arthur George.
Nós, portanto, os senhores espirituais e temporais deste reino, e membros da Câmara dos Comuns, juntamente com outros membros do Conselho Privado de Sua falecida Majestade, e representantes dos reinos e territórios, vereadores e cidadãos de Londres e outros, fazemos agora, com uma só voz e consentimento da língua e do coração, publico e proclamo que o Príncipe Charles Philip Arthur George, agora, pela morte de nosso falecido Soberano de feliz memória, tornou-se nosso único suserano legal e legítimo, Charles III.
É difícil ser um ser humano vivendo no planeta Terra em maio de 2023 e não ouvir, ler ou ouvir discussões sobre a iminente coroação do rei Charles.
Sim, o grande dia de Charles está dominando as manchetes no momento e parece que o brilho e o glamour da próxima coroação estão infectando pessoas ao redor do mundo com um caso de febre real.
. . . Bem, talvez nem todos.
Não, nem todo mundo está feliz com o rei Charles pisando no lugar de sua mãe. . . ou mocassins incrustados de diamantes, ou torrões folheados a ouro, ou o que quer que os monarcas usem para impedir que seus pobres e delicados pés reais toquem a terra.
Mas enquanto a maior parte da atenção do público está voltada para as questões óbvias - a crescente irrelevância da monarquia para o século 21, o desperdício colossal de recursos dos contribuintes que vão para a manutenção da família mais rica do mundo e seus múltiplos palácios, a história sombria da escravidão e outros abusos coloniais pelos quais a realeza do passado distante é responsável - poucos estão cientes de quão sombria é a história da família real, ou quão distorcida a visão de Charles para o futuro do Reino Unido - e, de fato, o mundo - realmente é.
Sou James Corbett, do The Corbett Report , e hoje vamos olhar além das manchetes e dos pontos de discussão para que possamos conhecer o rei Charles, o grande restaurador .
Capítulo 1 - Rei Carlos
Para aqueles que não se consideram “observadores reais” e só conhecem o novo rei da Inglaterra como aquele bufão que passou a vida inteira esperando a morte de sua mãe, o primeiro sinal de como Charles realmente é veio em um momento de vídeo viral capturado durante a cerimónia tipicamente pomposa em que foi proclamado rei.
Lá, na agitação maníaca, com dedos de salsicha e dentes cerrados do novo rei, está o encapsulamento perfeito de Charles Philip Arthur George Windsor, também conhecido como "Carlos III".
Sua vida tem sido uma série interminável de oportunidades fotográficas cuidadosamente organizadas e cerimônias de corte de fitas que não servem a nenhuma função real além de pontuar o luxo sombrio de sua existência real. Mas é em momentos como este que vemos através do véu das relações públicas e da propaganda o verdadeiro Charles: um homem que trata sua comitiva de servos como meros objetos, apenas bons para satisfazer seus desejos reais e cumprir suas exigências reais.
E as demandas existem.
As demandas diárias de Sua Alteza Real começam com a pressão de seus cadarços reais e a exigência de que seu tampão de banho real seja colocado precisamente na posição correta e a banheira real esteja exatamente pela metade com água precisamente morna. O criado de Charles deve então espremer precisamente uma polegada de pasta de dente em sua escova de dentes real enquanto os chefs reais preparam uma série de ovos cozidos, que são numerados de acordo com o tempo de cozimento, de modo que:
“Se o príncipe achasse que o número cinco estava muito ralo, ele poderia derrubar o número seis ou sete.”
Na verdade, onde quer que Charles viaje, ele não apenas leva consigo um grande contingente de seus 124 funcionários - incluindo seu mordomo, dois criados, uma secretária particular, uma datilógrafa, um chef e um punhado de guarda-costas - ele também faz questão de levar seu próprio suprimento de comida consistindo apenas de ingredientes frescos e orgânicos cultivados em sua própria fazenda orgânica.
Sim, o rei Charles está mais do que feliz em colocar seu John Hancock no The Genetic Technology Precision Breeding Act 2023, que (como seus apoiadores ficarão felizes em explicar) “remove [es] barreiras à pesquisa em novas tecnologias de edição de genes” por (como seus defensores nunca explicarão) “removendo as salvaguardas regulatórias de subclasses inteiras de organismos geneticamente modificados” a pedido (surpresa, surpresa!) da indústria de transgênicos.
Mas não espere que ele coloque aqueles Frankenfoods geneticamente editados em qualquer lugar perto de seus lábios! Eles não são adequados para a garganta real, você não sabe!
Capítulo 2 - A doença real
De certa forma, a realeza não está errada quando afirma que o sangue que corre em suas veias é diferente do sangue que corre nas veias de nós, plebeus. Como muitos sabem, as famílias reais da Europa realmente sofrem de uma doença genética do sangue, a hemofilia, um dos muitos defeitos resultantes de séculos de endogamia.
Mas, estranhamente, eles não veem o chamado “sangue azul” como um problema. Em vez disso, eles seguem um sistema de crença distorcido; aquele que sustenta que, como resultado de seu sangue especial, a realeza realmente merece governar seus súditos.
Para entender essa cosmovisão real, temos que voltar ao começo. Não, não no início do reinado de Elizabeth em 1952. Não no início da filial inglesa da Casa de “Windsor” à qual ela pertencia. Nem mesmo ao início do sistema monárquico na Inglaterra.
Não, temos que voltar ao início da própria monarquia.
Veja, os antigos egípcios adoravam os faraós como descendentes do deus sol, Ra. Os japoneses foram informados de que sua família imperial descendia da deusa do sol, Amaterasu, e do deus do mar, Ryuujin. Na Europa, os monarcas afirmavam que o próprio Deus havia concedido diretamente a eles um “Direito Divino” para governar seus súditos. Na China, eles o chamavam de “Mandato do Céu”.TAMBÉM: O Grande Despertar: Estamos Testemunhando a Destruição da Velha Guarda
Apresentando Java Burn – Perda de peso com café preto (receita secreta)
Sim, os antigos foram ensinados a acreditar que seus imperadores eram deuses literais. As dinastias européias, enquanto isso, floresceram durante séculos sob a ilusão em massa de que essas famílias foram especificamente selecionadas por Deus para governar seu povo. Deveria ser uma surpresa que em algum momento a realeza começou a acreditar em sua própria propaganda?
Mas, como esses proto-eugenistas logo perceberam, se o sangue deles era precioso demais para se misturar com o dos plebeus, então esse sangue deveria ser mantido na família. E assim começaram os séculos de endogamia real que resultaram nas deformidades, anormalidades e estranhezas genéticas que hoje permeiam as linhagens reais (a hemofilia congênita é apenas um dos exemplos mais conhecidos). Talvez o exemplo mais notável de casamento intrafamiliar que levou à ruína genética seja o dos Habsburgos espanhóis, que, após 500 anos governando vastas áreas da Europa, conseguiram se reproduzir por endogamia.
Com essa compreensão da filosofia proto-eugênica como pano de fundo, podemos começar a entender a história milenar da monarquia britânica. Alfred, o Grande yadda yadda yadda Henry decapitando esposas e começando uma igreja blá blá blá a loucura do rei George etc. etc. etc. Sra. John Brown e assim por diante até Eddie (VII, para aqueles que acompanham em casa) e as intrigas que deram início à Primeira Guerra Mundial e deram origem ao mundo moderno. Você sabe, aquela história.
Para terminar de entender essa história, precisamos apenas adicionar um outro elemento à história: como se vê, a família real “britânica” não é muito britânica. Afinal, a Casa de “Windsor” só se tornou a Casa de “Windsor” em 1917. Antes disso, era Saxe Coburg-Gotha. Mas o público britânico estava um pouco empolgado com os hunos por causa de toda aquela coisa da Primeira Guerra Mundial, então "Windsor" se tornou.
Observar as verdadeiras origens da Casa de “Windsor” não é apenas uma calúnia anti-germânica barata, é claro. Aponta para algo ainda mais fundamental. Esses membros da realeza - ligados, como nos lembramos, por endogamia - tinham muito mais em comum com seus irmãos e irmãs, primos e tios europeus (mas repito-me) do que com as populações que supostamente governavam.
Com esse pano de fundo histórico, podemos entender, por exemplo, o gosto bem documentado dos Windsor pelos nazistas promotores da eugenia. Afinal, de onde você acha que os nazistas tiraram suas crenças eugênicas? Dado o pedigree real da visão de mundo eugênica, talvez não seja surpreendente saber que a pseudociência da eugenia foi iniciada pelo ganhador da Medalha Real Francis Galton, ele próprio vindo da célebre (e completamente endogâmica) linha Darwin-Galton, que ostentava muitos estimados membros da a Sociedade Real.
Os laços abertos entre a corte eduardiana (VIII, para aqueles que acompanham em casa) e o regime obcecado pela eugenia de Hitler estão bem documentados. Os laços secretos são ainda mais intrigantes. (Hmmm, isso me dá uma ideia para um documentário...) Mas não são apenas os filmes caseiros que mostram a futura rainha fazendo a saudação nazista ou a convivência de Eduardo VIII com Hitler ou a amizade de toda a vida do rei Charles com um oficial da SS não reformado ( e co-fundador do Bilderberg) Príncipe Bernhard da Holanda ou a predileção do Príncipe Harry por cosplay nazista. Mais no centro da questão está o infame desejo do príncipe Philip de reencarnar como “um vírus particularmente mortal” a fim de contribuir para o despovoamento do planeta (uma observação que foi verificada por Snopes, então você sabe que é verdade!) .
FIONA BRUCE : O que você vê como os maiores desafios na conservação?
PRÍNCIPE PHILIP : A crescente população humana. De onde estamos não há mais nada
FONTE: Príncipe Philip sobre o que deve ser feito sobre a “superpopulação”
Veja bem, a pomposidade de sangue azul da realeza não seria tão ruim se eles simplesmente se sentissem superiores aos plebeus em um “O que, você arruma seu próprio banquinho ?!” tipo de jeito. Infelizmente, não é mero esnobismo que os motiva, e seu grande desejo não é simplesmente serem mantidos separados dos plebeus. Acontece que a família real não apenas se sente superior a seus súditos, mas também não gosta deles e constantemente planeja subjugá-los, roubá-los, empobrecê-los e enganá-los.
Capítulo 3 - Bandeiras falsas reais
Há algo curioso sobre os Redditors aparentemente descobrindo pela primeira vez que, longe de um velho simpático que acena para a multidão e desfruta de chá e bolinhos em belos jardins ingleses, o rei Charles é na verdade o herdeiro de uma fortuna acumulada através da subjugação violenta de muitos da população mundial e a pilhagem de suas riquezas e recursos. O fato de alguém ficar chocado com essa realidade histórica fala da ingenuidade das massas, que não podem imaginar que psicopatas impiedosos conspiram para acumular mais riquezas infligindo sofrimento ao mundo.
(Apenas espere até que essas pessoas queridas e confiantes aprendam sobre a Companhia Britânica das Índias Orientais e as guerras do ópio e o genocídio de Bengala e os campos de concentração Boer e o Massacre de Amritsar, etc., etc., etc. . . .)
Mas para um excelente exemplo da perfídia com que a monarquia britânica governou por séculos (e que deu origem ao apelido de “Perfidious Albion”), basta olhar para a história de sua especialidade: operações de bandeira falsa.
Condizente com a monarquia governante de uma nação que é conhecida por sua traição há séculos , o uso da realeza britânica de eventos de bandeira falsa para obter apoio público para a perseguição de seus inimigos também remonta a séculos. Para um excelente exemplo disso, teremos que “Lembre-se, lembre-se do dia 5 de novembro”.
Fora da Grã-Bretanha, a “trama da pólvora” é conhecida apenas tangencialmente por meio de artefatos culturais, como as referências à trama contida em V de Vingança e a subsequente adoção da máscara de Guy Fawkes como símbolo do Anonymous. Mesmo na Inglaterra, a maioria conhece apenas a versão oficial da história — aquela compilada no chamado “Livro do Rei”, escrito pelo próprio rei Jaime I.
De acordo com o relato oficial: na noite de 4 de novembro de 1605, Guy Fawkes foi descoberto com 36 barris de pólvora e uma pilha de madeira e carvão na cripta sob a Câmara dos Lordes no Parlamento, presumivelmente se preparando para explodir o prédio. Após sua apreensão, Fawkes foi levado perante o rei e, cedendo ao interrogatório, acabou levando os agentes do rei aos outros conspiradores da trama.
Como se viu, todo o esquema desmiolado para explodir o Parlamento, conforme reunido em 5 de novembro, havia sido arquitetado pelos jesuítas e executado por um grupo desorganizado de católicos ingleses provincianos enlouquecidos! O rei James então tomou a precaução sensata de reprimir os católicos na Inglaterra, garantindo assim que a traição católica nunca mais ameaçaria o reino .
Sim, os antigos foram ensinados a acreditar que seus imperadores eram deuses literais. As dinastias européias, enquanto isso, floresceram durante séculos sob a ilusão em massa de que essas famílias foram especificamente selecionadas por Deus para governar seu povo. Deveria ser uma surpresa que em algum momento a realeza começou a acreditar em sua própria propaganda?
Mas, como esses proto-eugenistas logo perceberam, se o sangue deles era precioso demais para se misturar com o dos plebeus, então esse sangue deveria ser mantido na família. E assim começaram os séculos de endogamia real que resultaram nas deformidades, anormalidades e estranhezas genéticas que hoje permeiam as linhagens reais (a hemofilia congênita é apenas um dos exemplos mais conhecidos). Talvez o exemplo mais notável de casamento intrafamiliar que levou à ruína genética seja o dos Habsburgos espanhóis, que, após 500 anos governando vastas áreas da Europa, conseguiram se reproduzir por endogamia.
Com essa compreensão da filosofia proto-eugênica como pano de fundo, podemos começar a entender a história milenar da monarquia britânica. Alfred, o Grande yadda yadda yadda Henry decapitando esposas e começando uma igreja blá blá blá a loucura do rei George etc. etc. etc. Sra. John Brown e assim por diante até Eddie (VII, para aqueles que acompanham em casa) e as intrigas que deram início à Primeira Guerra Mundial e deram origem ao mundo moderno. Você sabe, aquela história.
Para terminar de entender essa história, precisamos apenas adicionar um outro elemento à história: como se vê, a família real “britânica” não é muito britânica. Afinal, a Casa de “Windsor” só se tornou a Casa de “Windsor” em 1917. Antes disso, era Saxe Coburg-Gotha. Mas o público britânico estava um pouco empolgado com os hunos por causa de toda aquela coisa da Primeira Guerra Mundial, então "Windsor" se tornou.
Observar as verdadeiras origens da Casa de “Windsor” não é apenas uma calúnia anti-germânica barata, é claro. Aponta para algo ainda mais fundamental. Esses membros da realeza - ligados, como nos lembramos, por endogamia - tinham muito mais em comum com seus irmãos e irmãs, primos e tios europeus (mas repito-me) do que com as populações que supostamente governavam.
Com esse pano de fundo histórico, podemos entender, por exemplo, o gosto bem documentado dos Windsor pelos nazistas promotores da eugenia. Afinal, de onde você acha que os nazistas tiraram suas crenças eugênicas? Dado o pedigree real da visão de mundo eugênica, talvez não seja surpreendente saber que a pseudociência da eugenia foi iniciada pelo ganhador da Medalha Real Francis Galton, ele próprio vindo da célebre (e completamente endogâmica) linha Darwin-Galton, que ostentava muitos estimados membros da a Sociedade Real.
Os laços abertos entre a corte eduardiana (VIII, para aqueles que acompanham em casa) e o regime obcecado pela eugenia de Hitler estão bem documentados. Os laços secretos são ainda mais intrigantes. (Hmmm, isso me dá uma ideia para um documentário...) Mas não são apenas os filmes caseiros que mostram a futura rainha fazendo a saudação nazista ou a convivência de Eduardo VIII com Hitler ou a amizade de toda a vida do rei Charles com um oficial da SS não reformado ( e co-fundador do Bilderberg) Príncipe Bernhard da Holanda ou a predileção do Príncipe Harry por cosplay nazista. Mais no centro da questão está o infame desejo do príncipe Philip de reencarnar como “um vírus particularmente mortal” a fim de contribuir para o despovoamento do planeta (uma observação que foi verificada por Snopes, então você sabe que é verdade!) .
FIONA BRUCE : O que você vê como os maiores desafios na conservação?
PRÍNCIPE PHILIP : A crescente população humana. De onde estamos não há mais nada
FONTE: Príncipe Philip sobre o que deve ser feito sobre a “superpopulação”
Veja bem, a pomposidade de sangue azul da realeza não seria tão ruim se eles simplesmente se sentissem superiores aos plebeus em um “O que, você arruma seu próprio banquinho ?!” tipo de jeito. Infelizmente, não é mero esnobismo que os motiva, e seu grande desejo não é simplesmente serem mantidos separados dos plebeus. Acontece que a família real não apenas se sente superior a seus súditos, mas também não gosta deles e constantemente planeja subjugá-los, roubá-los, empobrecê-los e enganá-los.
Capítulo 3 - Bandeiras falsas reais
Há algo curioso sobre os Redditors aparentemente descobrindo pela primeira vez que, longe de um velho simpático que acena para a multidão e desfruta de chá e bolinhos em belos jardins ingleses, o rei Charles é na verdade o herdeiro de uma fortuna acumulada através da subjugação violenta de muitos da população mundial e a pilhagem de suas riquezas e recursos. O fato de alguém ficar chocado com essa realidade histórica fala da ingenuidade das massas, que não podem imaginar que psicopatas impiedosos conspiram para acumular mais riquezas infligindo sofrimento ao mundo.
(Apenas espere até que essas pessoas queridas e confiantes aprendam sobre a Companhia Britânica das Índias Orientais e as guerras do ópio e o genocídio de Bengala e os campos de concentração Boer e o Massacre de Amritsar, etc., etc., etc. . . .)
Mas para um excelente exemplo da perfídia com que a monarquia britânica governou por séculos (e que deu origem ao apelido de “Perfidious Albion”), basta olhar para a história de sua especialidade: operações de bandeira falsa.
Condizente com a monarquia governante de uma nação que é conhecida por sua traição há séculos , o uso da realeza britânica de eventos de bandeira falsa para obter apoio público para a perseguição de seus inimigos também remonta a séculos. Para um excelente exemplo disso, teremos que “Lembre-se, lembre-se do dia 5 de novembro”.
Fora da Grã-Bretanha, a “trama da pólvora” é conhecida apenas tangencialmente por meio de artefatos culturais, como as referências à trama contida em V de Vingança e a subsequente adoção da máscara de Guy Fawkes como símbolo do Anonymous. Mesmo na Inglaterra, a maioria conhece apenas a versão oficial da história — aquela compilada no chamado “Livro do Rei”, escrito pelo próprio rei Jaime I.
De acordo com o relato oficial: na noite de 4 de novembro de 1605, Guy Fawkes foi descoberto com 36 barris de pólvora e uma pilha de madeira e carvão na cripta sob a Câmara dos Lordes no Parlamento, presumivelmente se preparando para explodir o prédio. Após sua apreensão, Fawkes foi levado perante o rei e, cedendo ao interrogatório, acabou levando os agentes do rei aos outros conspiradores da trama.
Como se viu, todo o esquema desmiolado para explodir o Parlamento, conforme reunido em 5 de novembro, havia sido arquitetado pelos jesuítas e executado por um grupo desorganizado de católicos ingleses provincianos enlouquecidos! O rei James então tomou a precaução sensata de reprimir os católicos na Inglaterra, garantindo assim que a traição católica nunca mais ameaçaria o reino .
É claro que essa história - como grande parte da história escrita pelos vencedores - é uma besteira total. Livros inteiros poderiam ser escritos sobre o enredo, o que realmente sabemos sobre ele e como a versão oficial foi criada. . . e pelo menos um livro tem! Chama-se The Gunpowder Plot e foi escrito por Hugh Ross Williamson e publicado em 1952.
Aqueles que estão interessados na história completa são altamente encorajados a ler o relato de Williamson. Embora toda a verdade sobre a trama provavelmente nunca seja conhecida - enterrada como está em um mar de documentos falsos, evidências adulteradas e sigilo oficial - podemos dizer com certeza que a história oficial foi construída a partir de testemunhos de tortura e confissões forjadas, que o os espiões do rei provavelmente estavam envolvidos em todos os níveis da trama, que o bando de patsys que acabou sendo culpado por todo o caso não poderia ter perpetrado sozinho e, mais importante, que forneceu ao rei James a desculpa perfeita para reprimir sobre os católicos da maneira exata que ele desejava.
Em outras palavras, Guy Fawkes provavelmente não era nem o terrorista católico radical que a corte do rei James o fez parecer, nem o herói antiautoritário cruzado que V de Vingança e Anonymous fingem que ele seja, mas sim um bode expiatório, um ingênuo. ou uma toupeira que foi usada pela monarquia como uma desculpa conveniente para promulgar novas leis draconianas reprimindo os oponentes do rei.
Vai saber.
Mas os golpes de bandeira falsa da monarquia britânica não param por aí!
Os espectadores do meu documentário sobre a conspiração da Primeira Guerra Mundial já conhecerão o papel central desempenhado pelo rei Eduardo VII e sua esposa que odeia os alemães em forjar a chamada “Tríplice Entente” entre a Grã-Bretanha, a França e a Rússia, que abriu o caminho para a “Grande” Guerra contra os hunos. Você provavelmente também se lembrará do próprio relato do conspirador da Primeira Guerra Mundial, Edward Mandell House, sobre sua notável conversa com o sucessor de Eduardo VII, o rei George V, na manhã de 7 de maio de 1915.
Como House relata em seus Intimate Papers , os dois “começaram a conversar , estranhamente, da probabilidade de a Alemanha afundar um transatlântico. Ainda mais “coincidentemente”, House relata que George perguntou especificamente o que aconteceria se os hunos “afundassem o Lusitania com passageiros americanos a bordo.” Mais tarde naquele mesmo dia, o Lusitania foi afundado e a opinião pública na América voltou-se decididamente contra a Alemanha, preparando o caminho para a entrada dos Estados Unidos na guerra ao lado da Grã-Bretanha.
Coincidência, certamente.
“Mas isso é história antiga!” alguns argumentariam. “Quero dizer, sim, os britânicos foram responsáveis por apoiar, apoiar e permitir que a família real saudita começasse seu domínio brutal da península arábica e” (como documentei em False Flags: The Secret History of Al Qaeda ), “apoio britânico e o conluio com a Irmandade Muçulmana e com os radicais Wahabbi deram origem à era moderna do terrorismo de bandeira falsa. . . mas o que isso tem a ver com o rei Charles?
Boa pergunta. Talvez algum repórter intrépido coloque a questão da doação de um milhão de libras que recebeu da família Bin Laden para o novo rei?
Ou talvez eles possam perguntar sobre a notável clarividência da princesa Diana ao advertir sobre sua própria morte nas mãos de . . . [nome redigido]
NARRADOR : Em outubro de 1996, em uma carta ao seu mordomo, a princesa Diana expressou o medo de que ela morresse em um acidente de carro e não fosse um acidente.
ATOR (COMO PRINCESA DIANA) : Estou sentado aqui em minha mesa hoje em outubro, desejando que alguém me abrace e me encoraje a me manter forte e de cabeça erguida. Esta fase em particular da minha vida é a mais perigosa. X está planejando um acidente no meu carro. Falha de freio e traumatismo craniano grave [. . .].
FONTE: O que realmente aconteceu na noite do acidente de Diana e Dodi? | Diana: O Inquérito | realeza real
Dada a participação da família real em eventos de bandeira falsa no passado, talvez não seja surpresa que o presidente do Fórum Econômico Mundial, Klaus Schwab, tenha convidado Sua Alteza Real, o Príncipe de Gales, para inaugurar o The Great Reset, a grande tentativa global de usar a crise gerada pelo golpistas para transformar completamente o mundo e instituir novos paradigmas de governança e controle social.
CHARLES : Temos uma oportunidade de ouro de tirar algo de bom desta crise. Suas ondas de choque sem precedentes podem tornar as pessoas mais receptivas a grandes visões de mudança. Nossas crises globais, como pandemias e mudanças climáticas, não conhecem fronteiras e destacam o quão interdependentes somos como um povo que compartilha um planeta.
[. . .]
E à medida que passamos do resgate para a recuperação, temos uma janela de oportunidade única, mas que diminui rapidamente, para aprender lições e nos redefinir em um caminho mais sustentável. É uma oportunidade que nunca tivemos antes e talvez nunca mais tenhamos, por isso devemos usar todas as alavancas que temos à nossa disposição, sabendo que cada um de nós tem um papel vital a desempenhar.”
FONTE: Príncipe Charles diz que a pandemia é uma chance de 'pensar grande e agir agora'
Sim, não é nenhuma surpresa encontrar este porta-voz real surgindo no evento de bandeira falsa definidor de nossos tempos, defendendo uma reavaliação completa de nossa economia, nosso modo de vida e até mesmo o contrato social entre as pessoas e seu governo nas costas. de uma “crise” sintética e construída.
Mas se ao menos seu envolvimento em eventos de bandeira falsa fosse a maior das preocupações do rei Charles. . .
Capítulo 4 - O problema da pedofilia dos Windsor
Oh, se ao menos o maior defeito do novo rei fosse ter nascido em uma família obcecada pela eugenia.
Se ao menos ele fosse o benfeitor inocente da trapaça, fraude, extorsão, roubo e pilhagem de seus antepassados.
Se ao menos seu pior pecado fosse sua ridícula hipocrisia climática ou sua campanha pelo Great Reset de Klaus Schwab ou sua tentativa de mascarar vacas.
Se ao menos ele fosse um tirano comum e comum, um psicopata que começava a torturar e matar os outros.
Infelizmente para todos nós, é muito pior do que isso.
ÂNCORA : Relatos do comportamento incomum de Savile nos círculos reais surgiram quando surgiram detalhes de um papel surpresa para ele como conselheiro do príncipe Charles e da princesa Diana durante suas dificuldades conjugais e um pedido do príncipe Charles para ajudar com a imagem de Sarah Ferguson.
FONTE: Jimmy Savile: 'lambeu os braços de mulheres jovens' em visitas ao Palácio
O público teve uma ideia do que realmente acontece por trás dos portões fechados do castelo da família real quando o escândalo de Jimmy Savile veio à tona pela primeira vez, uma década atrás. Se você conseguir se lembrar dos dias inocentes de 2012, deve se lembrar que, na época, a existência de redes de pedofilia de alto nível (sem falar em redes de pedófilos necrófilos de alto nível) era considerada uma conspiração total. loucura.
Você também deve se lembrar que o relacionamento da família real com Savile era certamente “problemático” (para usar a linguagem das crianças). Mas, dado o que o público então sabia, não necessariamente mais problemático do que o envolvimento de qualquer uma das outras pessoas que haviam se aproximado do monstruoso pedófilo durante o curso de sua carreira.
Claro, a rainha havia nomeado Savile cavaleiro em 1990, e qualquer número de fotografias poderia dizer que ele era muito amigo de Charles. No entanto, talvez o título de cavaleiro fosse de se esperar, considerando que ele aparentemente dedicou grande parte de sua vida à caridade e fez muitos amigos importantes ao longo do caminho.
Na verdade, as primeiras perguntas difíceis sobre quem sabia o quê e quando sobre Savile foram feitas à BBC, que certamente sabia sobre as alegações muitas décadas antes de o agressor nojento finalmente morrer.
JON SNOW : Uma das coisas que realmente me interessou foi sua opinião
sobre Jimmy Savile e seu conhecimento na época em que estava acontecendo.
JOHN LYDON : Sim. Infelizmente, acho que todos nós – o que chamamos de “o povo” – sabíamos o que estava acontecendo com a BBC.
SNOW : Tão ruim quanto agora sabemos que foi?
LYDON : Sim, nós sabíamos. Todos nós sabíamos.
FONTE: John Lydon em Jimmy Savile e BBC
Mas ao longo dos anos o “quem poderia saber?” a rotina usada pelos defensores dos Windsor tornou-se cada vez mais insuportável. Primeiro, houve a revelação de que Savile era tão próximo da família real que quase foi nomeado padrinho do príncipe Harry. Então vieram os relatórios cada vez mais contundentes sobre a estreita amizade pessoal de Savile com Charles, culminando com a divulgação no início deste ano de cartas provando que o agora rei da Inglaterra procurava regularmente o conselho de Savile sobre assuntos políticos delicados.
ALISON BELLAMY : Não é apenas um casal - você sabe, não são apenas três ou quatro. Há absolutamente um monte - há arquivos disso!
ALISON BELLAMY [LEENDO A CARTA DO PRÍNCIPE CHARLES PARA JIMMY SAVILE] : 22 de dezembro de 1989. Será que você estaria preparado para conhecer minha cunhada, a Duquesa de York? Não posso deixar de sentir que seria extremamente útil para ela se você pudesse. Acho que ela precisa de um pouco do seu bom senso direto.
ÂNCORA DE NOTÍCIAS : 54 minutos depois de terem decolado sem aviso ou sinal de socorro, o avião começou a se desintegrar sobre Lockerbie.
ALISON BELLAMY : 27 de janeiro de 1989. Um mês após o desastre de Lockerbie. Este é Jimmy dando conselhos de relações públicas à família real sobre como reagir publicamente quando há um grande incidente na Grã-Bretanha.
PRÍNCIPE ANDREW : Suponho que, estatisticamente, algo assim deve acontecer em algum momento. Mas é claro que isso afeta apenas a comunidade de uma forma muito pequena.
ALISON BELLAMY [LEENDO A CARTA] : Jimmy avisa que a rainha deve ser informada com antecedência sobre qualquer ação proposta por membros da família. Jimmy sugere que eles tenham um coordenador que seja uma pessoa especial com experiência considerável nesses assuntos. Deve haver uma sala de incidente com várias linhas telefônicas independentes, Teletex, etc.
ALISON BELLAMY : Quero dizer, Jimmy está aconselhando-os sobre como fazer isso. O que eles devem fazer. Como devem agir. O que eles deveriam dizer. Eles devem dizer alguma coisa.
Então Charles diz a Jimmy: “Anexo uma cópia de meu memorando sobre desastres, que incorpora seus pontos, e mostrei a meu pai e ele a mostrou a sua majestade.
Jimmy havia enviado de volta a Charles um manual de cinco partes intitulado “Diretrizes para membros da família real e suas equipes”. Jimmy parece ser uma espécie de conselheiro-chefe não oficial do Príncipe de Gales.
FONTE: Jimmy Savile: Uma história de terror britânica
E, acima de tudo, havia a incômoda admissão de Savile de que a cavalaria o havia "livrado" de seus pecados passados.
Sem surpresa, a família real nunca teve que responder de forma alguma à indignação pública sobre esses relatórios. Nenhum prestituto que queira manter seu emprego jamais ousará pressionar Charles sobre o assunto e, como os crimes de Savile só foram revelados após sua morte, a realeza sempre poderia se esconder atrás da “negação plausível” de que eles não sabiam o que era. Sir Jimmy estava tramando. Eles nem precisaram lançar um processo formal para retirar Savile de seu título de cavaleiro porque, como se vê, a honra “expira automaticamente quando uma pessoa morre”.
Mas, como eu disse, o escândalo de Savile explodiu na era passada de uma década atrás, quando o conceito de redes de pedófilos políticos ainda estava no reino dos podcasts de conspiração malucos. Tudo isso mudou, é claro, quando a história de Epstein finalmente chegou à consciência pública em 2019. E quem por acaso estava no meio desse escândalo?
Isso mesmo, Príncipe Andrew. O irmão do atual rei e o oitavo na linha de sucessão ao trono britânico. Um homem tão claramente lascivo que por décadas os tablóides do Reino Unido se referiram a ele como "Randy Andy". Um homem que literalmente teve que inventar uma condição cientificamente desconhecida de ser “incapaz de suar” para tentar “provar” que as acusações feitas contra ele pela vítima de Jeffrey Epstein, Virginia Giuffre, eram falsas.
Quero dizer, sim , há a foto dele com o braço em volta de um Giuffre menor de idade (com o manipulador de inteligência e traficante de sexo condenado Ghislaine Maxwell pairando no fundo), mas ele não se preocupa tanto. . . é tudo mentira?
Ninguém compra nada que saia da boca de Sua Rebaixe Real, o Príncipe André, Duque de Dork. Afinal, você sabe que alguém deve ser uma bagunça de relações públicas quando até a família real é obrigada a revogar seus títulos e patrocínios reais para mantê-lo fora dos holofotes do escrutínio público. Como vimos, a realeza nem mesmo distribuiu essa forma de punição retroativa a Sir Jimmy.
Como todos sabemos, o público não é mais tão ingênuo como era em 2012 e, infelizmente, a realidade de pesadelo das redes de pedófilos políticos protegidos é tão aceita como fato documentado que não é mais ridicularizada como uma história de conspiração. E, para surpresa de ninguém que esteja familiarizado com a história ignóbil da família real, a Casa de Windsor foi implicada em dois dos escândalos de pedofilia de maior perfil na memória recente. . . . Oh espere, faça isso três.
Então, aqui está uma pergunta retórica para você: quem na grande mídia controlada você acha que se atreverá a trazer esse assunto à tona novamente, agora que o príncipe Charles é oficialmente o rei Charles?
Conclusão
Fazer este vídeo parece que estou dizendo a uma criança, de uma só vez, que Papai Noel não é real, o coelhinho da Páscoa é uma farsa e a fada do dente é apenas sua mãe.
Mas, na realidade, é pior do que isso. É dizer aos adultos que Papai Noel não é real, que o coelhinho da Páscoa é uma farsa e que a fada do dente é apenas a mãe deles e que está sendo ridicularizada como uma maluca marginal por fazer isso.
Esta também não é minha primeira tentativa de abrir os olhos sobre esse assunto. Em 2015, tomei nota da loucura absoluta que tomou conta da mídia global em torno do anúncio do nascimento da princesa Charlotte, escrevendo:
Então, quem está ficando louco por esse bebê real? Certamente ninguém que esteja familiarizado com o verdadeiro história do reinado dos “Windsors”, um reinado marcado pelas dezenas de milhões de vidas perdidas na Primeira e Segunda Guerras Mundiais (nas quais a família real teve um grande grau de culpabilidade), estreita colaboração com os banqueiros que trouxeram à beira da próxima grande depressão, a formação do “relacionamento especial” anglo-americano em causa comum com eugenistas de mentalidade semelhante na América como Teddy Roosevelt, o cultivo e proteção de pedófilos (dos quais Jimmy Savile era apenas o mais ponta perceptível de um iceberg muito grande), o assassinato de Diana e inúmeras outras atrocidades que devem tornar esta família uma das mais insultadas na “comunidade” que afirmam governar. E, no entanto, a mídia ainda elogia todas as suas ações, canta seus louvores como uma instituição venerável no centro da sociedade britânica,
Plus ça change . . .
E agora, mais uma vez, temos um desses eventos reais para nos lembrar quantas pessoas ainda estão firmemente instaladas em Normieland. Depois de tudo que a realeza nos fez passar, é espantoso que eles ainda sejam tão respeitados.
É incompreensível que esse eugenista real seja apresentado para ser o rosto do Grande Reset e para ensinar os camponeses sobre como eles terão que se tornar servos na plantação neofeudal pelo bem da Mãe Terra, mas ainda mais desanimador é o fato de que ainda existem vastas faixas de pessoas que acreditam que esta família foi escolhida pelo próprio Deus para governar uma nação inteira (ou mesmo uma “comunidade”).
Um brinde ao dia em que esse tipo de vídeo é completamente desnecessário e a colocação de um chapéu chique na cabeça de algum pomposo octogenário britânico não tinha importância para ninguém. Pode-se sempre sonhar. . . .
O Grande Despertar: Estamos Testemunhando a Destruição da Velha Guarda
Você está testemunhando o maior ataque de desinformação 'coordenado', campanha, já lançado contra o público - tudo em um esforço para se proteger da acusação, exposição pública e recuperar o poder, o controle.
Fonte: James Corbett em CorbettReport.com . Inscreva-se no canal dele no BitChute.