Projeto 2025: Por que Trump, ou o próximo presidente conservador, precisa do Projeto 2025 para conter o Deep State
Projeto 2025: Por que Trump, ou o próximo presidente conservador, precisa do Projeto 2025 para conter o Deep State
Uma coalizão de líderes conservadores e ex-indicados políticos compilou um plano de jogo para o próximo presidente conservador reestruturar a burocracia do governo federal para torná-la mais econômica, de alto desempenho e responsável perante os americanos. Se esse projeto existisse em 2016, Donald Trump teria conseguido mais rápido como presidente, diz um líder do governo Trump.
O Projeto 2025, uma abordagem em quatro partes para erradicar o estado profundo e permitir que um presidente conservador controle Washington, teria sobrecarregado a presidência de Trump e pode ter um efeito semelhante em 2025 se um conservador retomar o Salão Oval, de acordo com Ken Cuccinelli , um ex-procurador-geral da Virgínia que foi vice-secretário do Departamento de Segurança Interna no governo Trump.
“Estávamos realmente planejando um segundo mandato”, disse Cuccinelli ao The Daily Signal, admitindo que sua equipe não conseguiu implementar “mudanças estruturais” no DHS durante seu mandato de junho de 2019 a janeiro de 2021.
“Espero que, se voltarmos e olharmos para aquela época novamente, se o recurso que estamos construindo no Projeto 2025 já existisse, eles teriam começado muito mais rápido,”
“Teria ocorrido uma mudança estrutural no primeiro mandato [de Trump] em vez de apenas brigas com a burocracia que nunca resultaram realmente em mudanças estruturais em muitas partes do governo”, disse Cuccinelli.
“Nós realmente precisamos, como conservadores, precisamos encolher o governo e precisamos reestruturá-lo para funcionar em uma base menor. E isso é universal, não é apenas o DHS, é todo o governo. Estamos falidos, caso alguém não tenha notado, e temos que levar isso a sério.”
A Heritage Foundation ajudou a lançar o Projeto de Transição Presidencial de 2025 (também conhecido como Projeto 2025) para evitar as armadilhas que Trump enfrentou em 2017.
Como o novo presidente, Trump lutou para manter suas promessas ao povo americano, enfrentando fortes ventos contrários de uma burocracia federal hostil que Trump costumava chamar de “estado profundo”. O Projeto 2025 visa equipar um novo presidente conservador com políticas para controlar essa burocracia.
Embora a Constituição confira ao presidente o poder de executar as leis, o estado administrativo muitas vezes age de forma contrária à agenda de um presidente conservador e promete ao povo americano. Interesses como sindicatos do setor público e regulamentações complicadas geralmente protegem os burocratas da responsabilidade perante o presidente eleito e seus indicados políticos.
Enquanto isso, a dívida nacional é de US$ 31,5 trilhões, trilhões a mais do que a quantidade de bens e serviços que os Estados Unidos criaram no ano passado (US$ 25,7 trilhões).
“Ter um plano de jogo coerente e conservador que o movimento conservador já comprou é absolutamente inestimável”, Cuccinelli explicou. Ele observou que Rick Dearborn, diretor executivo da transição de Trump, disse que gostaria de ter o Projeto 2025 em 2016.
Para ter sucesso, o projeto precisa obter o apoio do eventual candidato presidencial e do eventual presidente, de modo que o projeto é “candidato agnóstico”. No entanto, Cuccinelli observou que “o pessoal era um grande problema” no governo Trump, e este projeto resolveria esse problema-chave.
O Projeto 2025 consiste em quatro “pilares”: um livro maciço, “Mandato de Liderança 2025”, que apresenta a estratégia geral e recomendações específicas para diferentes agências governamentais; um banco de dados de conservadores para o presidente escolher para sua administração; treinamento para quem se inscreve no banco de dados; e um projeto de ordens executivas para ajudar um novo governo a começar a funcionar.
Todo o projeto “seria apenas um divisor de águas para a capacidade de começar mais rápido, ter impacto mais cedo e usar esses anos limitados para fazer mais e obter mais de políticas melhores, de maior qualidade e mais duradouras. realmente melhora a vida dos americanos em geral”, explicou Cuccinelli.
O ex-procurador-geral da Virgínia observou que “um presidente conservador não chega a essas mudanças substanciais, aprendendo como reestruturar o governo, até o final de um primeiro [mandato] ou às vezes até no final de um segundo mandato, porque é tão difícil realmente conseguir essa mudança e a burocracia é tão entrincheirada.”
“Há um peso morto em todas essas agências”, lamentou Cuccinelli. Embora ele tenha notado que “existem servidores públicos verdadeiramente dedicados” que “realmente implementam o que a liderança politicamente eleita e escolhida eleitoralmente de seu governo procura implementar”, muitos não o fazem.
“As demissões são necessárias, para as pessoas que são incompetentes e que estão apenas recebendo cheque do governo como forma de trabalho; e para as pessoas que são de oposição, não são servidores públicos”, explicou o ex-funcionário do DHS. “Eles estão lá para cumprir sua agenda e essas pessoas precisam ir. Esse é o estado profundo em ação.”
Devido ao Projeto 2025, Cuccinelli previu que, se um conservador vencer a eleição presidencial de 2024, ele ou ela entrará no cargo com uma vantagem que Trump não teve, mesmo no final de seu governo.
“Estaremos muito melhor preparados, em janeiro de 2025, para eliminar essas pessoas rapidamente, conforme necessário, do que em qualquer momento do governo Trump”, disse ele.
Cuccinelli editou o capítulo do “Mandato de Liderança 2025” sobre o Departamento de Segurança Interna, que começa com uma recomendação simples: desmembrar o departamento. Isso não significa deixar de aplicar a lei de imigração ou deixar de lado o que o DHS faz agora, mas sim separar suas partes constituintes para torná-las mais eficazes.
Cuccinelli mencionou a Agência Federal de Gerenciamento de Emergências como exemplo. Embora os americanos muitas vezes pensem na FEMA como a primeira a responder a emergências, ela realmente existe para apoiar os estados, que são os primeiros a responder, explicou.
“Se os focarmos de forma mais restrita, quando forem implantados, eles farão um trabalho melhor”, disse Cuccinelli sobre a FEMA. Ele endossou “abordagens conservadoras de governo limitado como essa” em todo o DHS.
Ele também enfatizou que o Projeto 2025 está procurando funcionários em potencial para a administração de um presidente conservador de “longe de DC” Cuccinelli observou que os conservadores vivem em todo o país, até mesmo no Golden State. “Existem conservadores na Califórnia – eles são cobertos pela Lei de Espécies Ameaçadas, mas existem”, brincou.
Ele disse que o Projeto 2025 está tentando “encorajar essas pessoas a começarem a pensar agora em vir a Washington para mudar a América e fazer parte desse programa”. Cuccinelli terminou com um desafio aos conservadores.
“Se você é um conservador, se tem habilidades profissionais, se está disposto a lutar contra a burocracia, o que posso dizer que é divertido, e se está disposto a mudar - porque muito, embora não tudo isso está em DC - então queremos que você comece a pensar nisso agora ”, disse Cuccinelli. “Comece a organizar sua vida profissional para talvez estar disponível em janeiro de 2025 para se mudar para DC; faça uma pausa na sua vida profissional e venha ajudar a mudar a América.”
O Anúncio Trump do Estado Profundo 2023
Q Livro de Mistérios | Onde vamos um, vamos todos! Você quer saber quem está por trás do QAnon?
De acordo com o New-York Times, usando aprendizado de máquina, aprendizado profundo, estilometria e estatísticas em textos Q, duas equipes separadas de pesquisadores de PNL da França e da Suíça identificaram os mesmos dois homens como prováveis autores de mensagens que alimentaram o movimento QAnon.
Primeiro, o iniciador, Paul Furber, um desenvolvedor de software sul-africano, e depois Ron Watkins assumiu, que operava o site 8chan onde as mensagens Q começaram a aparecer em 2018 e agora está concorrendo à eleição para republicano no Arizona.
A América realmente tem um “estado profundo” de segurança nacional?
O “estado profundo” é uma coisa real?
Há partes do governo dos EUA que exercem poder real fora dos freios e contrapesos convencionais do sistema!
Existe um caso para um estado profundo mais robusto, especialmente quando o poder da presidência americana continua crescendo? É necessariamente ruim ter uma verificação alternativa do executivo?
Para o Deep State, Trump nunca foi presidente?