Patriota Americano 2024/1/8
Patriota Americano
Prepare-se para um anúncio MEGA que vai te surpreender! É hora de nos prepararmos e nos unirmos! Tome medidas para apoiar nossos amigos e junte-se ao nosso canal!
[2024/01/08 1:32]
Patriota Americano,
😎🏴🏴🏴💣💣 Rei Carlos e Príncipe.
- Por que o rei Charles não pode retirar o título real do príncipe Andrew após as revelações do arquivo de Epstein
A recente divulgação de documentos judiciais na quarta-feira colocou o relacionamento do príncipe Andrew com Jeffrey Epstein de volta aos holofotes, mas o rei Charles... É duvidoso que ele o faça tirar seu irmão de seu título real. Os documentos fazem parte de um processo de 2015 que inclui alegações de Johanna Sjoberg de que o príncipe Andrew colocou a mão no peito dela enquanto posava para fotos com Epstein, Ghislaine Maxwell e outros.
A Rainha Elizabeth retirou do Príncipe Andrew seus títulos militares e afiliações em 2022, após um processo civil de agressão sexual movido por Virginia Giuffre, que foi resolvido em fevereiro de 2022. Apesar de se afastar dos deveres reais, o Príncipe Andrew mantém seu status e afiliação à família real. Ele é atualmente o 8º na linha de sucessão ao trono. É improvável que o rei Carlos tome novas medidas contra o título do príncipe André sem base legal.
O Congresso tem o poder de revogar títulos e o processo é complicado na ausência de acusações ou condenações. Em 2022, após o processo de Virginia Giuffre, a Rainha Elizabeth revogou os títulos e afiliações militares do Príncipe Andrew, levando a um acordo extrajudicial em fevereiro de 2022. Apesar de se afastar dos deveres reais, o príncipe André mantém o seu estatuto real e o direito ao trono. Atualmente em sua 8ª geração.
É improvável que o rei Carlos tome novas medidas contra o título do príncipe André sem base legal. Atualmente está sendo apresentado um projeto de lei que daria ao monarca o poder de retirar os títulos das pessoas, mas precisaria passar por várias etapas antes de se tornar lei. O blog 'Gert's Royals' afirma que 'O Parlamento pode remover o título. Mas neste caso eles achariam isso difícil'. Não temos autoridade para decidir se alguém cometeu um crime.'' É função do Poder Judiciário ( tribunais) para decidir se alguém é culpado. E como nunca foram apresentadas acusações ou condenações contra o príncipe Andrew, ele é inocente aos olhos do governo britânico. ”
🔗AmericanPatriot🇺🇸(@ColdWarPatriot)
[2024/01/08 5:44]
Patriota Americano,
😎🇺🇸🦅🎉 Rolling On.
🔗AmericanPatriot🇺🇸(@ColdWarPatriot)
[2024/01/08 9:15]
American Patriot,
😎🌎🧨 Nada de 'Santo'.
Não é um "santo".
https://www.reuters.com/article/idUSKBN1JV1OB/
Correção: Madre Teresa Charity India 'Vendendo bebês'
Por Anuradha Nagaraj
9 de julho de 2018 20h54 GMT + 9
A polícia está do lado de fora de um home run das Missionárias da Caridade em Ranchi, em 4 de julho de 2018. Reuters/Stringer adquire direitos de licenciamento
- CHENNAI, Índia (Thomson Reuters Foundation) - Autoridades disseram nesta quinta-feira que isolaram uma residência administrada pela ordem religiosa de Madre Teresa e acusaram uma freira e outra pessoa de tráfico de crianças.
A casa, localizada no estado de Jharkhand, é administrada pelas Missionárias da Caridade, uma ordem religiosa fundada por Madre Teresa na Índia, e oferece abrigo para mulheres grávidas e solteiras.
"Dizem que pelo menos cinco a seis bebés estão a ser vendidos a casais sem filhos", disse o agente da polícia Aman Kumar à Thomson Reuters Foundation numa entrevista por telefone.
“Estamos investigando como esta operação foi realizada e quantas crianças adicionais foram entregues nos últimos anos.” As Missionárias da
Caridade não responderam aos pedidos de comentários.
Arti Kujru, presidente da Associação de Proteção à Criança de Jharkhand, disse que as famílias cobram entre 40 mil rúpias (cerca de US$ 600) e 100 mil rúpias por bebê em taxas de cuidado infantil, dependendo de quanto o casal sem filhos pode pagar.
“Recebemos muitas reclamações relativamente ao funcionamento desta casa e estamos a monitorizá-la de perto há quase seis meses”, disse.
Os Missionários da Caridade pararam de organizar adoções na Índia em 2015 porque discordavam das regulamentações governamentais que tornavam mais fácil a adoção para pessoas solteiras, divorciadas e separadas.
Tem havido numerosos relatos de bebés e crianças traficadas através de instalações de caridade e hospitais, o que os activistas dizem ser devido às longas listas de espera para adopção.
A Nirmal Friday Home, administrada pelas Missionárias da Caridade na capital de Jharkhand, Ranchi, foi obrigada a notificar as autoridades sobre todos os bebês nascidos lá.
“Eles vendiam mais bebés do que entregavam às autoridades”, disse Baidnath Kumar, um activista dos direitos da criança baseado em Ranchi que apresentou uma queixa contra a instalação.
Kujuru disse que sua organização determinou a verificação das credenciais de todos os home runs no estado.
“Ouvimos dizer que outras famílias também estão vendendo crianças e estamos determinados a impedir isso”, disse ele.
🔗 Patriota Americano🇺🇸(@ColdWarPatriot)
[2024/01/08 10:21]
Patriota Americano,
😎🇺🇸🦅⚡️.
- CNN
–
Os líderes da Câmara e do Senado anunciaram no domingo um acordo para gastar fundos federais em 2024 para agências governamentais. Este é o primeiro passo para evitar uma paralisação do governo no final deste mês, embora essa ameaça continue iminente.
Os números mais importantes acordados pelo presidente da Câmara, Mike Johnson, e pelo líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, incluem 1,59 biliões de dólares no ano fiscal de 2024, incluindo 886 mil milhões de dólares em gastos com defesa e 886 mil milhões de dólares em gastos não relacionados com a defesa. Os dois governos também concordaram com um acordo paralelo de 69 mil milhões de dólares em ajustamentos para cobrir despesas internas não relacionadas com a defesa.
Fontes democratas disseram à CNN que o acordo paralelo proporcionaria quase 773 mil milhões de dólares em gastos não relacionados com a defesa, elevando os gastos totais para quase 1,66 biliões de dólares.
Embora um acordo sobre os níveis de financiamento reduza a probabilidade de uma paralisação governamental, o Congresso ainda enfrenta grandes obstáculos antes de dois prazos de financiamento: 19 de janeiro e 2 de fevereiro.
Um desses obstáculos é como lidar com as exigências conservadoras de utilizar a lei de financiamento como alavanca para impor requisitos mais rigorosos à imigração e à segurança das fronteiras.
O Congresso ainda precisa aprovar um projeto de lei de financiamento ou uma resolução provisória para evitar o encerramento do prazo. E mesmo que Schumer e Johnson concordem sobre os níveis de financiamento, ainda não está claro como o esforço irá se desenrolar.
O House Freedom Caucus, de extrema direita, disse que o acordo negociado entre os líderes da Câmara dos Comuns foi um “fracasso total” e representa um desafio para Johnson, que lidera por uma maioria tênue.
O objectivo de evitar uma paralisação do governo tornou-se ainda mais repleto de oposição do grupo, que é ruidoso e poderoso na conferência republicana da Câmara.
Os membros do Freedom Caucus estão pressionando para que os níveis de gastos sejam cortados significativamente além dos anunciados pelos líderes do Congresso no domingo.
Em uma carta aos seus colegas republicanos no domingo, o Sr. Nós garantimos concessões conquistadas com muito esforço.
Ele disse que as concessões dos democratas incluem "um adicional de US$ 10 bilhões em cortes (totalizando US$ 20 bilhões) no financiamento obrigatório do IRS, que foi uma parte fundamental da 'Lei de Corte da Inflação' dos Democratas". A administração Biden cortou 6,1 mil milhões de dólares do seu fundo secreto da era do coronavírus, conseguindo-o apesar da oposição feroz.
Enquanto isso, Schumer disse em um comunicado com o líder da maioria na Câmara, Hakeem Jeffries, que o acordo sobre gastos discricionários não relacionados à defesa permitiria aos democratas "remover prioridades internas críticas, como benefícios para veteranos, cuidados de saúde e assistência nutricional que a direita busca " Extremistas. “
As conquistas legislativas do presidente Biden e dos democratas no Congresso também nos permitirão continuar a garantir investimentos para famílias americanas trabalhadoras”, escreveram. “Deixamos claro ao presidente Mike Johnson que os democratas não apoiam a inclusão de mudanças nas políticas de drogas em nenhum dos 12 projetos de lei de gastos apresentados ao Congresso”, disse o presidente Joe Biden no domingo
. “A estrutura de financiamento bipartidária acordada pelos líderes do Congresso nos traz um passo mais perto de evitar uma paralisação desnecessária do governo e proteger as prioridades críticas da nossa nação."
“Isso reflete os níveis de financiamento que negociei com ambas as partes e sancionei a lei na primavera passada”, disse Biden em comunicado.
🔗AmericanPatriot🇺🇸(@ColdWarPatriot)
[2024/01/08 23:41]