Relatório semanal do Office of POOFness: atualização do POOF e DJ 19/08/24

 






“O Escritório da Poofness”


POOF DISSE


Saudações e Saudações,

Então a boa notícia é que não há boas notícias. A fervura e as brigas internas estão diminuindo e as pessoas nos triciclos e outras coisas estão fazendo o que lhes é dito para fazer e nada mais.

Há coisas acontecendo como sempre há e opções sendo consideradas. A notícia é que uma operação calma, clara e limpa é esperada.

O dinheiro está seguro e o estabelecimento responsável está fazendo um bom trabalho. Apenas mantenha a fé. É tudo o que você precisa fazer. Mantenha a fé.

Amor e Beijos,

Poof

=======================================

VOCÊ SABIA?



Há muito tempo se entende que o objetivo final do GCR é criar igualdade no comércio global. Embora pareça bom, é prático? A base dos nossos sistemas financeiros pode moldar o futuro do comércio global de maneiras esperadas e imprevistas. 

O conceito de moedas lastreadas em ativos — um sistema em que o dinheiro é diretamente vinculado a recursos tangíveis como ouro, petróleo ou outras commodities valiosas pode ser debatido. Se as moedas do mundo voltarem a ser ancoradas por ativos reais (GCR), o cenário do comércio global passaria por uma transformação significativa, alterando tudo, das relações internacionais à estabilidade econômica.

Primeiro de tudo, um sistema de moeda lastreado em ativos imporia uma nova camada de disciplina nas políticas monetárias das nações. Ao contrário do atual sistema de moeda fiduciária, onde o dinheiro pode ser impresso com base em necessidades econômicas ou agendas políticas, um sistema lastreado em ativos exige que cada unidade de moeda corresponda a um ativo tangível. 

Essa restrição provavelmente reduziria a capacidade dos países de se envolverem em práticas inflacionárias, levando a preços globais mais estáveis. Mas para o comércio, essa estabilidade poderia ser uma faca de dois gumes. Por um lado, a volatilidade reduzida da moeda reduziria os riscos associados às taxas de câmbio, encorajando acordos comerciais mais previsíveis e justos. 

Por outro lado, países com menos recursos naturais ou ativos valiosos poderiam se encontrar em desvantagem, lutando para participar igualmente do comércio global.

A redistribuição do poder econômico seria outra consequência inevitável. Países ricos em recursos valiosos — como ouro, petróleo ou metais de terras raras — ganhariam influência significativa. Essas nações veriam suas moedas fortalecidas, garantindo-lhes maior alavancagem nas negociações comerciais internacionais. Por outro lado, países sem ativos substanciais enfrentariam a perspectiva de marginalização econômica. 

(No contexto de países, a marginalização econômica ocorre quando as nações são incapazes de competir efetivamente na economia global).

Isso poderia levar a uma nova era de imperialismo econômico, onde as nações ricas exercem mais controle sobre as mais pobres, não por meio do poderio militar, mas por meio da superioridade financeira.

Desequilíbrios comerciais internacionais teriam que ser examinados mais de perto. No atual sistema fiduciário, países com déficits comerciais podem tomar dinheiro emprestado ou imprimir mais moeda para cobrir a lacuna. No entanto, em um sistema lastreado em ativos, essa opção seria severamente restringida. 

Nações com déficits comerciais persistentes teriam que pagar com ativos reais, potencialmente esgotando suas reservas. Isso poderia forçar uma mudança radical nas políticas comerciais, encorajando os países a se tornarem mais autossuficientes e menos dependentes de importações, o que poderia, por sua vez, desacelerar o ritmo da globalização.

Outro impacto significativo seria a reavaliação de commodities globais. Com moedas atreladas a ativos físicos, a demanda por essas commodities aumentaria, elevando seus preços. Isso poderia desencadear uma corrida por recursos, onde os países acumulam ou adquirem agressivamente ativos para respaldar suas moedas. 

As ramificações ambientais e geopolíticas poderiam ser enormes, à medida que as nações lutam para garantir recursos cada vez menores, possivelmente levando a conflitos ou tentativas de aumentar as fronteiras para garantir recursos naturais.

Para as empresas, um sistema de moeda lastreado em ativos criaria desafios e oportunidades. Por um lado, a estabilidade das moedas lastreadas em ativos reduziria os riscos associados às flutuações cambiais, tornando os contratos de longo prazo mais previsíveis. 

Por outro lado, os custos associados à garantia e verificação dos ativos que lastreiam cada moeda poderiam introduzir novas complexidades e despesas nas transações internacionais.

Embora a ideia de retornar a um sistema de moeda lastreado em ativos possa parecer um caminho para maior estabilidade econômica, isso também traria mudanças drásticas na dinâmica do comércio global. 

Os benefícios da redução da volatilidade da moeda e do controle da inflação também devem ser ponderados em relação ao potencial de aumento da desigualdade econômica, conflitos de recursos e um afastamento da cooperação global. 

Podemos não escolher admitir, no geral, o comércio global molda a vida diária ao determinar o que os indivíduos podem comprar, quanto pagam e as oportunidades de emprego disponíveis para eles.


Nesta corrida para atingir um GCR, podemos querer considerar apenas terminar a corrida, não como chegar lá mais rápido. O mundo tem joelhos velhos, provavelmente é uma boa ideia desacelerar e caminhar até a linha de chegada.

Deve haver algo mais acontecendo que não conseguimos ver.

DJ