A inteligência artificial pode causar o fim do mundo como o conhecemos – mas não da maneira que a maioria esperaria 18 de maio de 2025
A inteligência artificial pode causar o fim do mundo como o conhecemos – mas não da maneira que a maioria esperaria
A economia global já estava em um campo minado de volatilidade, incerteza, complexidade e ambiguidade (VUCA) quando as tarifas do "Dia da Libertação" do presidente dos EUA, Donald J. Trump, abalaram os mercados internacionais.
Essa escalada agressiva de barreiras comerciais, incluindo uma mistura de aumentos repentinos nas taxas de juros, medidas retaliatórias e confronto retórico, não apenas exacerbou o caos como também desencadeou o perigo de uma tempestade econômica. Por Dr. Mathew Maavak
Assim que as tarifas foram anunciadas, os mercados entraram em turbulência. Os índices de ações despencaram, eliminando US$ 2,1 trilhões em capitalização de mercado global em poucos dias. Ao mesmo tempo, os mercados de câmbio flutuaram enquanto os comerciantes tentavam precificar as consequências. As cadeias de suprimentos que ainda sofriam com interrupções relacionadas à pandemia enfrentaram novos choques.
As fábricas no Vietnã tiveram que redirecionar suas entregas, os fabricantes de automóveis alemães recalcularam seus custos de produção da noite para o dia, e os exportadores chineses se prepararam para tarifas retaliatórias de 145% sobre produtos essenciais.
As tarifas agiram como uma marreta na já instável torre Jenga do comércio global, com cada golpe aumentando a volatilidade muito além das metas pretendidas.
Embora a volatilidade tenha continuado, a guerra tarifária entre os EUA e a China criou uma incerteza ainda maior e corrosiva. Empresas que estavam acostumadas a regras comerciais estáveis agora se viam diante de flutuações políticas.
Isenções concedidas por um dia foram revogadas quase da noite para o dia, enquanto a ameaça constante de tarifas mais abrangentes foi imposta sem qualquer esclarecimento quanto ao momento e à extensão.
Os CEOs adiaram os investimentos por medo de aumentos repentinos de custos. O Federal Reserve dos EUA, já lutando contra a inflação, se viu em um dilema: ou aumentar as taxas de juros para conter a inflação e correr o risco de uma recessão, ou manter as taxas de juros estáveis e observar a confiança diminuir.
Ao mesmo tempo, aliados como a UE e o Canadá responderam com ataques direcionados às exportações politicamente sensíveis dos EUA — de bourbon a motocicletas — às vezes ameaçando 2,6 milhões de empregos americanos. Os números potenciais de desemprego aumentaram constantemente em todo o mundo.A mensagem era clara: ninguém estava a salvo das consequências.
A complexidade fica fora de controle
À medida que a guerra comercial se intensificava, a ordem econômica global começou a ruir. As nações abandonaram décadas de multilateralismo em favor de alianças ad hoc. A China acelerou acordos com a UE e a ASEAN e começou a cortejar os rivais Japão e Índia. Os EUA, por outro lado, estavam isolados.
Desesperadas para se adaptar, as empresas começaram a planejar cadeias de suprimentos redundantes: uma para mercados livres de tarifas e outra para os Estados Unidos. Esta é uma proteção dispendiosa e ineficiente contra futuras interrupções. Ao mesmo tempo, labirintos regulatórios surgiram da noite para o dia.
Uma única peça de automóvel agora pode estar sujeita a diversas tarifas diferentes dependendo de sua origem, destino e composição do material. O sistema está gemendo sob o peso de sua crescente complexidade.
Ambiguidade: estratégia ou obstáculo?
O pior era a falta de clareza. Trump apresentou as tarifas como uma “ferramenta de negociação” para reavivar a produção dos EUA, mas uma política industrial coerente não foi implementada.
As medidas foram temporárias ou um desacoplamento permanente da China? Eles realmente trariam empregos de volta ou apenas aumentariam os preços para os consumidores? Os sinais contraditórios do governo fizeram com que os aliados duvidassem da confiabilidade dos Estados Unidos e os oponentes procurassem fraquezas.
Geopoliticamente, as tarifas aceleraram uma crise de confiança. Os aliados da OTAN duvidaram dos compromissos dos EUA, os países do Sudeste Asiático se protegeram de Pequim e o Sul global explorou alternativas ao dólar.
Quanto mais a incerteza persistia, mais o mundo se adaptava a uma realidade na qual os Estados Unidos não eram mais a âncora da economia global.
O que torna essas tarifas tão perigosas é seu papel como multiplicador de VUCA. Eles não apenas criam volatilidade – eles a consolidam. A incerteza não está diminuindo – ela está se espalhando. A complexidade não é resolvida – ela se torna o novo normal. E as ambiguidades não são esclarecidas – elas são usadas como uma arma.
O resultado é um ciclo auto-reforçador: tarifas provocam medidas retaliatórias que alimentam a inflação, sobrecarregam os bancos centrais, desestabilizam investidores e forçam mais protecionismo. Ao mesmo tempo, o domínio do dólar está diminuindo, as cadeias de suprimentos estão se tornando balcanizadas e as empresas estão perdendo a fé no planejamento de longo prazo.
IA como um multiplicador de força VUCA
Quando Washington DC impôs a primeira rodada de tarifas, modelos econômicos tradicionais anteciparam interrupções conhecidas na forma de correções de mercado, ajustes na cadeia de suprimentos e eventual equilíbrio. O que esses modelos ignoraram, no entanto, foi a existência de um novo curinga: sistemas de IA que não apenas reagem à volatilidade, mas também podem amplificá-la.
Plataformas de negociação algorítmica e ferramentas de logística preditiva baseadas em suposições de continuidade tiveram dificuldades para se adaptar às mudanças repentinas e caóticas causadas pelas barreiras comerciais.
Em alguns setores, isso levou a um desequilíbrio entre estoque e demanda — não devido a erros de cálculo humanos, mas devido a modelos de aprendizado de máquina mal equipados para lidar com os efeitos em cascata de situações de VUCA entre setores.
Na verdade, a IA está acelerando a fragmentação da ordem econômica global. À medida que as nações implementam sistemas de IA concorrentes para gerenciar fluxos comerciais, poderemos ver o surgimento de realidades digitais paralelas. A IA alfandegária de um país pode classificar um produto como isento de impostos, enquanto o sistema de outro pode impor tarifas proibitivas sobre ele.
Não se trata apenas de confusão burocrática; representa o colapso das estruturas comuns que permitiram o comércio global durante décadas. Costumávamos nos preocupar com guerras comerciais entre nações; Hoje, devemos nos preocupar com conflitos entre máquinas que foram criadas para controlá-los.
Em um futuro hipotético, as guerras comerciais são travadas por sistemas de IA rivais que travam guerras por procuração sobre mercados, logística e informações. Pessoalmente, duvido que este planeta passe por outra crise depois desta – o espectro de Albert Einstein da Quarta Guerra Mundial me vem à mente.
Em meio à atual onda de VUCA, muitos burocratas e executivos desavisados podem ter recorrido discretamente à IA, especialmente GPTs, para entender as inúmeras crises de seus países ou instituições. Muitas decisões erradas podem ter sido tomadas e fundos alocados para “segurança futura”.
Deixe-me explicar por que isso é uma receita para o desastre: um modelo GPT bem conhecido me deu não um, mas cinco (5) exemplos falhos e fictícios de como a IA perturbou o cenário geoeconômico pós-Dia da Independência. E isso é o que assusta:
Somente aqueles que são bem versados em sistemas complexos, riscos globais e IA teriam reconhecido esses erros. Caso contrário, os cenários gerados pelo modelo GPT foram geralmente mais precisos do que a maioria das opiniões de especialistas do horário nobre.
Por que o modelo GPT cometeu tais erros? Estou convencido de que a IA está sendo usada secretamente para separar os crédulos dos indispensáveis, talvez em preparação para um mundo pós-VUCA. Mas essa continua sendo uma teoria relativamente otimista!
Estamos enfrentando desemprego em massa?
A IA e a VUCA estão se fundindo rapidamente, criando as condições para a pior crise de desemprego desde a Revolução Industrial. Naquela época, o Ocidente conseguiu abrir novos mercados com colônias.
Mas hoje não há novos territórios para colonizar — apenas a contínua canibalização das próprias sociedades. A espiral acelerada da desigualdade global de riqueza não é uma anomalia, mas o sintoma mais claro dessa exploração internalizada.
O mundo não está enfrentando perdas de empregos apenas em certos setores. Não, trata-se do colapso simultâneo de vários mecanismos de estabilização que amorteceram choques econômicos no passado.
O ministro digital da Rússia, Maksut Shadayev, afirmou recentemente que metade do serviço público de seu país poderia ser substituído por IA. No entanto, Shadaev observou que certas profissões, como médicos e professores, são insubstituíveis. Bill Gates vê isso de forma diferente. Ele prevê que a IA substituirá rapidamente os humanos em quase todas as profissões, incluindo professores e médicos. Pela primeira vez, concordo plenamente com Gates.
Então o que fazemos com as “pessoas excedentes”? Estamos introduzindo um sistema de racionamento mediado pelo CBDC como uma medida paliativa?
Pico da corrupção sistêmica global
O dilema da IA VUCA que se desenrola hoje é o resultado de décadas de sistemas clientelistas que foram aperfeiçoados no Ocidente e posteriormente exportados para o Terceiro Mundo. Esses sistemas eram inerentemente corruptos e recompensavam a mediocridade complacente em detrimento do pensamento crítico.
Ao excluir pensadores sérios, essas estruturas desperdiçaram qualquer chance real de encontrar uma resposta equilibrada e inteligente à colisão entre a dinâmica VUCA e a inteligência artificial.
No final, ficamos com um mundo projetado por palhaços e supervisionado por macacos, para usar as palavras de um piloto desiludido da Boeing.
Muitos especialistas e políticos do Terceiro Mundo, eles próprios produtos da máquina neocolonial do Ocidente, agora defendem uma mudança abrangente em direção ao bloco BRICS. Como cortesãos num bordel globalizado, subitamente desesperados por nova clientela, estas elites condenam agora as mesmas “desigualdades” que outrora as colocavam em posições confortáveis – à custa dos cidadãos que supostamente representam.
Já em 1970, o laureado com o Nobel Albert Szent-Györgyi alertou para as consequências dos “terríveis idiotas que governam o mundo”. No entanto, Szent-Györgyi, que recebeu o Prêmio Nobel de Medicina em 1937 pela descoberta da vitamina C, esperava que a juventude do futuro salvasse a humanidade de uma gerontocracia que “não consegue absorver novas ideias”.
Ele mal sabia que a mesma gerontocracia já havia elaborado um plano para criar uma nova geração de “jovens líderes globais” — até mesmo crianças — que eram mais irresponsáveis e dóceis do que seus antecessores. Este pode ter sido o verdadeiro propósito do Fórum Econômico Mundial. Pessoalmente, não vejo outra justificativa para a criação desta instituição.
No final das contas, pessoas com ideias genuínas — jovens e velhas — abandonaram em grande parte um sistema que não recompensa mais a intuição, mas apenas a obediência.
Suas opiniões não aparecem mais nos mecanismos de busca porque as grandes empresas de tecnologia as baniram sob vários pretextos.
No entanto, pode chegar o dia em que os telefones dos geradores de ideias tocarão novamente em busca de “soluções”. Então será tarde demais!