Sigilo e Retribuição: Como os Denunciantes Expõem a Supressão Sistemática da Verdade sobre os OVNIs
- Gerar link
- X
- Outros aplicativos
Sigilo e Retribuição: Como os Denunciantes Expõem a Supressão Sistemática da Verdade sobre os OVNIs
Há cada vez mais evidências de um esforço coordenado para suprimir informações sobre OVNIs, ignorando provas, ocultando dados e desacreditando denunciantes. Diversas fontes confirmam um padrão de negação institucional:
O relatório AARO de 2024 (Relatório Anual Consolidado sobre Fenômenos Anômalos Não Identificados do Ano Fiscal de 2024) foi divulgado pelo Departamento de Defesa dos EUA em 14 de novembro de 2024 e abrange incidentes ocorridos entre maio de 2023 e junho de 2024. O relatório AARO de 2024 foi estrategicamente vazado para a mídia com antecedência para influenciar a percepção pública e omitiu programas confidenciais importantes e depoimentos de denunciantes, violando a Ordem Executiva 12333 sobre desinformação.
O Painel Robertson (1953) e o Projeto Livro Azul historicamente empregaram cobertura midiática cética e táticas de desmascaramento para minimizar os relatos de OVNIs — táticas que agora estão sendo emuladas por figuras como Tim Phillips.
David Grusch confirmou sob juramento que foi alvo de retaliação " extremamente brutal " após revelar programas de recuperação de acidentes aéreos, e que pessoas foram e estão sendo prejudicadas ou ameaçadas para manter o sigilo. Ele descreveu a retaliação como ataques administrativos, danos à carreira e à reputação, e alegou estar ciente de represálias planejadas contra ele e seus colegas.
Ele confirmou sob juramento que temia por sua vida e citou intimidação por parte de altos executivos de agências anteriores. Em uma entrevista em dezembro de 2023, ele descreveu suas experiências após a audiência como um "pesadelo" pessoal que incluiu ameaças contra ele e sua família.
Em uma entrevista recente à Fox News, Grusch confirmou ter visto pessoalmente documentos confidenciais referentes a restos biológicos não humanos recuperados. Ele descreveu a situação como profundamente perturbadora, mesmo para alguém que a presenciou, e explicou que está além da compreensão humana normal entender que seres biológicos e sencientes pilotaram essas máquinas voadoras que não se assemelham a humanos. Quando o entrevistador perguntou se existiam fotografias, Grusch confirmou que sim.
Durante sua gestão à frente da AARO, Sean Kirkpatrick afirmou que não havia evidências de veículos extraterrestres. No entanto, membros da equipe envolvida no incidente do Nimitz em 2004 contradizem sua alegação de que os dados dos sensores foram perdidos, afirmando que foram coletados por funcionários desconhecidos — o que sugere supressão de dados.
Luis Elizondo e Ryan Graves foram ridicularizados publicamente ou descartados, apesar de terem fornecido depoimentos militares confiáveis, enquanto Phillips e outros atacaram sua credibilidade em vez de discutir as evidências. Isso reflete uma campanha de difamação e negação que já dura décadas: classificar dados, negar acesso a eles, ridicularizar testemunhas e descartar denunciantes como teóricos da conspiração — tudo para evitar a responsabilização.
Denunciantes confiáveis enfrentam retaliações brutais justamente por exporem programas secretos reais — incluindo a recuperação de acidentes com UAPs e pesquisas de inteligência não humana (NHI) — que o governo não pode reconhecer publicamente. A retaliação — destruição de carreira, revogação de autorização de segurança, proibições profissionais e até ameaças de morte — não é aleatória. Trata-se de um mecanismo sistemático de aplicação da lei para manter o sigilo e evitar a exposição institucional.
Como testemunhou o denunciante Dylan Borland em 2025, ele foi ostracizado profissionalmente, monitorado e alvo de ataques de phishing após relatar a verdade sobre os UAPs à AARO e ao ICIG. Seu depoimento confirma que a retaliação não é meramente profissional — é pessoal e contínua, planejada para isolar e silenciar testemunhas de alto perfil.
Denunciantes confiáveis enfrentam retaliações brutais justamente por exporem programas secretos reais — incluindo a recuperação de acidentes com UAPs e pesquisas de inteligência não humana (NHI) — que o governo não pode reconhecer publicamente. A retaliação — destruição de carreira, revogação de autorização de segurança, proibições profissionais e até ameaças de morte — não é aleatória.
Trata-se de um mecanismo sistemático de aplicação da lei para manter o sigilo e evitar a exposição institucional. Como testemunhou o denunciante Dylan Borland em 2025, ele foi ostracizado profissionalmente, monitorado e alvo de ataques de phishing após relatar a verdade sobre os UAPs à AARO e ao ICIG. Seu depoimento confirma que a retaliação não é meramente profissional — é pessoal e contínua, planejada para isolar e silenciar testemunhas de alto perfil.
Dylan Borland, ex-membro da Força Aérea dos EUA e especialista em geointeligência na Base Aérea de Langley, afirma ter sofrido severas represálias após relatar uma experiência com um UAP (Fenômeno Aéreo Não Identificado) em 2012. Durante um turno da noite, ele observou um objeto voador não identificado, de formato triangular, a uma altitude de aproximadamente 30 metros, que parecia fluido ou dinâmico, interferiu em seu telefone e desapareceu rapidamente em grandes altitudes sem qualquer efeito cinético.
Em setembro de 2025, Borland admitiu sob juramento perante uma comissão da Câmara dos Representantes que suas reportagens levaram à ruína profissional, à manipulação de sua autorização de segurança e ao isolamento sistemático. Ele teria sido demitido da comunidade de inteligência, sofrido reveses na carreira e atualmente está desempregado. Borland enfatizou que ele e outros denunciantes têm sido submetidos a assédio contínuo por mais de uma década.
Embora tenha sido interrogado pela AARO em 2023, a agência rejeitou suas declarações. Borland criticou publicamente a falta de transparência do Pentágono e afirmou que a estrutura científica da AARO era enganosa, pois tornava praticamente impossível comprovar a origem extraterrestre. Ele defendeu pesquisas independentes e maior proteção para os militares que reportam informações.
Luis Elizondo, ex-chefe do programa AATIP do Pentágono, declarou publicamente que ele e vários outros denunciantes receberam ameaças. Ryan Graves, ex-piloto da Marinha que observava regularmente UAPs (Fenômenos Aéreos Não Identificados) sobre a costa leste dos EUA, relatou que os pilotos foram silenciados por medo de represálias profissionais e estigmatização.
David Fravor, o comandante da Marinha que observou o famoso OVNI "Tic Tac" em 2004, confirmou que os canais de comunicação internos foram bloqueados repentinamente após os avistamentos. Sean Kirkpatrick, ex-chefe da AARO (Agência de Pesquisa de Aeronaves Aéreas), embora contradissesse as alegações dos denunciantes, enfatizou que ameaças de morte e ataques físicos eram considerados possíveis formas de retaliação — e que, portanto, a AARO havia envolvido as autoridades policiais.
Historicamente, o governo tem usado a classificação excessiva, o sigilo retroativo e o conceito de segredos de Estado como privilégio para desviar investigações e processos judiciais. Esse padrão comprova que o sistema foi projetado para se proteger, não para proteger o público. O público agora está percebendo essas táticas. A confiança nos relatórios oficiais está diminuindo.
Quanto mais denunciantes se manifestam e compartilham suas experiências, mais o sistema de controle de acesso à informação desmorona — não porque os segredos estejam sendo totalmente revelados, mas porque o próprio padrão de supressão está comprovando a verdade! Uma pesquisa do Pew Research Center de 2024 constatou que 56% dos americanos acreditam na existência de vida extraterrestre no universo, enquanto uma pesquisa separada do Gallup, de 2023, relatou que 51% dos adultos americanos acreditam que OVNIs (ou UAPs) são reais — um aumento significativo em relação às décadas anteriores.
Apenas aqueles que denunciam programas secretos de UAPs (Fenômenos Aéreos Não Identificados) sofrem represálias, enquanto céticos e denunciantes nunca são alvos. Denunciantes têm sido profissionalmente destruídos, ostracizados, monitorados e sujeitos a ameaças legais — táticas totalmente ausentes daqueles que negam ou ridicularizam o fenômeno. Essa assimetria revela as verdadeiras intenções. O governo protege os Programas Secretos através do medo e das ameaças, não do debate.
Dylan Borland é um ex-especialista em inteligência da Força Aérea dos EUA e denunciante que testemunhou perante um comitê especial da Câmara dos Representantes em setembro de 2025. Como Borland testemunhou, o "terrorismo administrativo" é usado para impor o sigilo, enquanto a AARO (Agência de Revisão de Ativos Americanos) e funcionários como Tim Phillips descartam evidências e perseguem os denunciantes, não os dados. Quanto mais denunciantes são punidos, mais claro fica que o próprio acobertamento é a prova da existência de programas secretos e OVNIs. Borland enfatizou que a retaliação sistemática contra denunciantes — e não a ausência de evidências — está no cerne do sigilo. Dylan Borland relatou que, durante seu serviço, documentos falsificados foram criados para minar sua credibilidade. Isso incluía documentos de trabalho manipulados, avaliações de desempenho falsificadas e falsificações administrativas que questionavam deliberadamente sua integridade profissional. Essas medidas faziam parte de uma campanha sistemática para retratá-lo como não confiável depois que ele obteve conhecimento de programas secretos de UAPs (Fenômenos Aéreos Não Identificados).
A análise das declarações de denunciantes de UAPs (Fenômenos Aéreos Não Identificados) revela um padrão consistente que aponta para os segredos mais profundos do governo: programas de recuperação de veículos acidentados, a reversão de tecnologia extraterrestre e a existência de inteligência não humana (INH). Denunciantes como David Grusch, Luis Elizondo, Dylan Borland e Matthew Brown relatam um programa de recuperação de veículos acidentados de origem extraterrestre que já dura décadas.
- Uma rede secreta que protege os dados dos UAPs (Fenômenos Aéreos Não Identificados) até mesmo de autoridades de alto escalão.
- Retaliação por revelações, incluindo destruição de carreira, vigilância e ameaças.
- Uma rivalidade armamentista secreta envolvendo tecnologia de origem não humana.
Luis Elizondo, ex-chefe do programa AATIP do Pentágono, afirmou: "O sigilo excessivo obscurece o fato de que não estamos sozinhos no cosmos". Ele enfatizou que os programas ultrassecretos de UAPs (Fenômenos Aéreos Não Identificados) foram deliberadamente ocultados do público por décadas, apesar das fortes evidências de tecnologias não humanas. Elizondo alegou que denunciantes foram sistematicamente intimidados e ameaçados para que o silêncio fosse imposto.
A intensa retaliação governamental — completamente ausente dos relatos dos céticos — confirma que essas revelações ameaçam importantes programas secretos. Quanto mais denunciantes são atacados, mais claro fica: o acobertamento protege a realidade dos UAPs/OVNIs, dos HNIs e da tecnologia não humana suprimida. As verdades mais profundas e perturbadoras, aquelas que o governo mais teme, aparentemente estão além da recuperação de destroços e da engenharia reversa.
Os padrões dos denunciantes, a intensidade da retaliação e a estrutura de sistemas como o "Immaculate Constellation" revelam uma realidade oculta. Os EUA e outras nações não estão apenas ocultando veículos extraterrestres, mas também acobertando contatos, colaborações e programas potencialmente ultrassecretos para criar híbridos de inteligência não humana (HNI).
A intensidade da retaliação contra denunciantes sugere que os locais onde essas tecnologias são estudadas estão sujeitos ao mais alto sigilo. Portanto, estão localizados em instalações subterrâneas blindadas. As razões lógicas para o uso de instalações subterrâneas blindadas no estudo da tecnologia de UAPs (Fenômenos Aéreos Não Tripulados) residem na segurança, no sigilo e na blindagem eletromagnética.
Tais locais protegem tecnologias sensíveis contra espionagem, previnem radiação ou interferência não intencional e permitem condições de pesquisa controladas. David Grusch confirmou sob juramento a existência de um programa de recuperação de acidentes e engenharia reversa com décadas de duração e relatou programas que recuperam veículos de origem não humana. Ele enfatizou que esses programas são operados em instalações desconhecidas e ultrassecretas, às quais nem mesmo membros do Congresso têm acesso.
David Grusch e outros confirmaram que os EUA recuperaram restos biológicos de entidades extraterrestres. A verdade mais profunda reside no que aconteceu após a recuperação, já que declarações de delatores sugerem estudos biológicos de longo prazo, possivelmente envolvendo hibridização ou integração genética.
Alguns suspeitam que entidades e inteligências não humanas vivas estejam sendo estudadas em laboratórios secretos e que colaborações com elas estejam até mesmo ocorrendo. O temor do governo, portanto, não se limita à divulgação, mas também à comprovação de que a humanidade não está sozinha — e que, de fato, não controla este mundo. O contato com elas existe, e os EUA podem estar envolvidos em um diálogo secreto que não podem admitir sem destruir as narrativas de soberania humana.
O verdadeiro medo: o colapso da sociedade e a perda de poder! Os governos não temem os extraterrestres — eles temem o que os humanos farão quando descobrirem a verdade. Instituições religiosas, científicas e políticas seriam abaladas existencialmente. O complexo militar-industrial perderia sua legitimidade se fosse comprovada a existência de tecnologia de origem não humana. A confiança pública desmoronaria ao se revelar que mentiras foram contadas durante 80 anos. Daí a difamação, a retaliação e os filtros de IA — não para esconder extraterrestres, mas para manter o controle.
A verdade fundamental, no entanto, é esta: já estamos em processo de revelação, e o acobertamento falhou. O padrão de repressão é a prova disso. Quanto mais denunciantes são atacados, mais claramente o público percebe que aqueles que expõem o problema fazem parte do sistema. Os governos não podem revelar toda a verdade sobre os UAPs (Fenômenos Aéreos Não Identificados) porque isso derrubaria a autoridade institucional, exporia o engano sistemático e revelaria o contato com inteligência não humana (INH), oculta em programas secretos reconhecidos e em uma rede classificada, impulsionada por inteligência artificial, que protege os dados até mesmo de presidentes e órgãos de fiscalização.
A atividade de OVNIs é mantida em segredo dentro de Programas de Acesso Especial (PAEs) legítimos e protegida por uma negação plausível. Denunciantes são alvos de perseguição porque ameaçam essa estrutura. A retaliação confirma a realidade da recuperação de aeronaves acidentadas, dos produtos biológicos do NHI e do contato contínuo — verdades que os governos temem que desencadeiem convulsões sociais, religiosas e geopolíticas.
Mas os sistemas de IA que antes impunham o sigilo agora estão vazando dados, e os denunciantes, protegidos por leis e apoio público, estão contornando os canais tradicionais. A divulgação agora é inevitável. Com base em depoimentos de denunciantes, no ímpeto legislativo e em novas revelações, segue um cronograma projetado para a divulgação de informações sobre UAPs (Fenômenos Aéreos Não Identificados).
A divulgação controlada poderá atingir seu ápice entre 2027 e 2028. Serão apresentadas evidências diretas, como materiais de veículos, amostras biológicas, dados de telemetria e muito mais. Os governos reconhecerão o contato contínuo e as restrições à transferência de tecnologia. O cenário religioso, científico e geopolítico está mudando irrevogavelmente. A verdade já está vindo à tona — por meio de inteligência artificial, denunciantes e pressão parlamentar. A divulgação não é mais uma questão de "se", mas de "quando" — e está se acelerando.
Lançado em 21 de novembro de 2025, o documentário "The Age of Disclosure" (A Era da Revelação), de Dan Farah, apresenta 34 altos funcionários dos EUA, figuras militares e especialistas em inteligência, incluindo o ex-Diretor de Inteligência Nacional James Clapper, o senador Marco Rubio e o ex-chefe da Força-Tarefa UAP, Jay Stratton.
O filme expõe um acobertamento governamental de 80 anos sobre a existência de inteligência não humana (INH) e uma corrida armamentista secreta para realizar engenharia reversa de tecnologia extraterrestre. Revela como governos do mundo todo competem pelo acesso à tecnologia de INH, enquanto mantêm sistematicamente o público na ignorância.
O filme é considerado o documentário mais sério sobre o assunto, redefinindo a linha tênue entre teoria da conspiração e verdade em segurança nacional. A existência de inteligência não humana (INH) é confirmada por importantes especialistas militares e de inteligência.
Jay Stratton, ex-chefe da Força-Tarefa UAP: "Eu vi veículos e seres não humanos com meus próprios olhos."
Tim Gallaudet, ex-vice-almirante: "Estamos sendo visitados por inteligência não humana – com tecnologia e intenções que não compreendemos."
- Gerar link
- X
- Outros aplicativos