Imagem principal Nesara Gesara, Grande Reinício
NESARA, GESARA, Grande Reinício, quais são os possíveis cenários?
NESARA, GESARA, Grande Reinício.
Esses três termos são frequentemente mencionados juntos, mas, na realidade, são de naturezas diferentes.
Se fosse eu, não pensaria nisso como uma escolha entre teoria da conspiração ou um plano legítimo.
Eu consideraria múltiplos cenários com base nestes três pontos:
"Quem está tentando mudar o quê?" "O que acontecerá se o sistema financeiro e político existente for abalado?" "Quem lucrará com essa mudança?" No entanto , eu diferenciaria entre políticas e sistemas confirmados e planos secretos discutidos na internet. Se você os misturar, poderá interpretar mal até mesmo as mudanças que estão realmente acontecendo.
1. Primeiro, as diferenças entre os três :
① NESARA e GESARA. NESARA é um termo derivado do plano de reforma financeira e tributária dos EUA. GESARA é usado como um nome que o expande para uma escala global. Na internet, está associado às seguintes histórias.
• Alívio da dívida global • Transição para um novo sistema financeiro lastreado em ouro e ativos
• Reforma dos sistemas de imposto de renda
• Devolução de ativos ocultos ao público
• Reestruturação simultânea dos sistemas financeiros em cada país. No entanto, não há evidências críveis que sustentem a alegação de que essa série de medidas tenha sido secretamente aprovada em países ao redor do mundo e esteja aguardando implementação. O que é discutido como conceito e as políticas que são efetivamente implementadas são duas coisas diferentes.
② A Grande Reinicialização Este é um conceito de reforma econômica e social que foi de fato proposto. A "Grande Reinicialização", lançada pelo Fórum Econômico Mundial em 2020, foi uma proposta para reestruturar os sistemas econômico e social em uma direção sustentável após a pandemia de COVID-19. Os tópicos de discussão incluem, por exemplo: • A natureza do capitalismo
• Desigualdade e concentração de riqueza
• Transformação social por meio da tecnologia digital
• Mudanças climáticas e política energética
• Os papéis das corporações e dos governos. Por outro lado, na internet, isso evoluiu para interpretações de que se trata de um plano secreto visando um governo mundial, a confiscação dos bens dos cidadãos e o controle total sobre seu comportamento. No entanto, é necessário distinguir entre um conceito apresentado oficialmente e as evidências que sustentam as alegações de tal plano secreto.
③ A razão pela qual esses dois conceitos estão conectados é importante. Na narrativa do NESARA/GESARA, o sistema financeiro existente é reestruturado para libertar as pessoas das dívidas e das restrições econômicas. Na discussão sobre o Grande Reinício, o sistema econômico e social existente é reestruturado.
Em outras palavras, ambos compartilham a narrativa de que "o sistema atual atingiu seus limites e é hora de passar para o próximo sistema". No entanto, a imagem social desejada e as políticas específicas não são as mesmas. Então, que tipo de desenvolvimento podemos realisticamente esperar no futuro?
2. Cinco Cenários Possíveis A partir daqui, estas são previsões para o futuro. Por favor, considere-as não como informações confirmadas, mas como desenvolvimentos que podem ser analisados com base nos sistemas e movimentos econômicos atuais. Cenário
① A possibilidade de uma reinicialização silenciosa : Isso é bastante possível. Algumas mudanças já estão em andamento. Este é um cenário em que o sistema muda ao longo de 10 ou 20 anos, em vez de o mundo mudar da noite para o dia.
Por exemplo:
• De pagamentos em dinheiro para pagamentos eletrônicos
• De procedimentos administrativos em papel para administração digital
• De finanças centradas em bancos para finanças digitais
• De uma economia centrada em combustíveis fósseis para uma transformação da estrutura energética
• Reformas institucionais para emprego e previdência social
• Mudanças na estrutura industrial devido à IA Se essas mudanças se acumularem, a sociedade será bem diferente. O importante aqui é que, mesmo que ninguém planeje secretamente tudo, mudanças na mesma direção podem ser impulsionadas por múltiplos governos e empresas. Isso porque cada mudança tem sua própria justificativa econômica.
No entanto, também existe o risco de que a privacidade e a liberdade de escolha sejam prejudicadas em troca de conveniência. Uma reinicialização não será um evento momentâneo como uma revolução, mas uma mudança irreversível assim que for percebida. Este é um cenário que devemos considerar realisticamente.
- Cenário 2 : Possibilidade de reestruturação institucional decorrente de uma crise financeira : Isso é bastante concebível ao analisarmos a história econômica. Trata-se de um padrão desencadeado por uma crise no sistema financeiro. Por exemplo, a seguinte cadeia de eventos:
① Os encargos fiscais e os problemas de dívida em cada país pioram.
② As instituições financeiras e os mercados de títulos públicos ficam sob grande pressão.
③ Governos e bancos centrais tomam medidas para estabilizar os mercados financeiros.
④ Reformas avançarão em áreas como regulamentações financeiras, sistemas tributários e sistemas monetários.
⑤ Nova infraestrutura financeira se tornará generalizada. Nesse processo, existe a possibilidade de que as moedas digitais e os sistemas de pagamento internacionais mudem significativamente. No entanto, isso não significa que uma crise levará necessariamente a uma mudança para uma moeda global comum ou para o padrão-ouro.
Em vez disso, à medida que cada país tenta proteger sua própria moeda e sistema financeiro, os conflitos internacionais podem se intensificar. Então, um desenvolvimento semelhante ao GESARA é possível? Em termos de alívio da dívida e reforma fundamental do sistema financeiro, políticas parcialmente similares são concebíveis.
Por exemplo:
• Redução ou reestruturação de dívidas específicas
• Resposta a depositantes e credores em caso de crise financeira
• Revisão significativa do sistema tributário
• Alívio da dívida internacional
• Transição para um novo sistema de pagamentos
No entanto, essas são consideradas políticas individuais e não constituem evidência de que o NESARA/GESARA foram implementados secretamente.
Além disso, mesmo que a dívida seja cancelada, ainda existem indivíduos e instituições financeiras que possuem ativos correspondentes a essa dívida.
Eliminar a dívida de alguém não é o mesmo que eliminar as perdas de toda a economia.
Mesmo que ocorra uma reestruturação financeira, quem arcará com as perdas de quem? Essa é a questão central.
Cenário 3: Possibilidade de transição para uma sociedade gerenciada digitalmente: Existem aspectos tecnicamente viáveis, e o desenho institucional será crucial.
Acredito que este seja um ponto que merece atenção especial nas discussões em torno da Grande Reinicialização.
À medida que a IA, as identidades digitais, os pagamentos sem dinheiro e as conexões de dados se disseminam, governos e corporações poderão compreender o estado da sociedade com mais detalhes.
Como resultado, embora a eficiência dos serviços administrativos e a prevenção de fraudes melhorem, a capacidade de rastrear e restringir o comportamento individual também poderá aumentar. Há
dois possíveis desdobramentos.
A: Uma sociedade centrada na conveniência
• Simplificação de procedimentos administrativos
• Agilização de serviços médicos e de assistência social
• Prevenção de transferências fraudulentas e crimes financeiros
• Mecanismos que permitem aos indivíduos gerenciar o uso de seus próprios dados.
B: Uma sociedade centrada no controle
• Coleta excessiva de dados pessoais
• Rastreamento extensivo do histórico comportamental
• Dependência excessiva de serviços de pagamento
• Decisões automatizadas difíceis de contestar
• Restrições opacas à atividade econômica
. Mesmo com a mesma tecnologia, os resultados serão diferentes dependendo das leis e da implementação.
A simples introdução de moeda digital não significa que os governos possam restringir livremente todo o comportamento de compra. O que é realmente possível dependerá das especificações técnicas, dos marcos legais e da concepção das proteções de privacidade.
Portanto, o foco neste cenário não deve ser a digitalização em si, mas a questão de quem detém os dados, quem tem o poder de tomar decisões e quem pode anular essas decisões.
-
Cenário 4: A possibilidade de colapso da ordem vigente
: Um cenário que deve ser considerado sob a perspectiva das relações internacionais e da segurança econômica.
Em vez de o mundo se integrar em um novo sistema único, ele se dividirá em múltiplas esferas econômicas.
Por exemplo, se esses movimentos se intensificarem, os mecanismos de liquidação internacional, comércio, investimento e aquisição de recursos sofrerão alterações. É possível que mais países priorizem o ouro e os recursos naturais, e que as transações em moedas diferentes do dólar aumentem. Contudo, isso não significa necessariamente o colapso do dólar ou a adoção de um padrão-ouro global . Os interesses de cada país não estão alinhados. Nesse cenário, ao contrário do "novo sistema financeiro global" descrito no NESARA e no GESARA, existe a possibilidade de coexistência de múltiplos sistemas
.
Longe de se tornar um só, o mundo se dividirá em múltiplas ordens. Isso também merece ser analisado com atenção. Cenário 5: Transformação social em larga escala e possibilidade de redistribuição de riqueza : A concretização parcial é concebível, mas não há base para sua realização simultânea em escala global. Digamos que a inteligência artificial e os robôs se tornem comuns e os empregos tradicionais sejam drasticamente reduzidos. A sociedade será forçada a fazer uma escolha crucial.
Quem receberá a riqueza gerada pelo aumento da produtividade das máquinas e da IA?
As opções possíveis incluem:
• Aprimoramento das garantias de renda mínima e dos sistemas de benefícios ;
• Introdução ou experimentação de renda básica ;
• Redução da jornada de trabalho ;
• Expansão de serviços públicos como educação e saúde; • Reforma tributária sobre a renda do capital e os lucros corporativos ;
• Devolução dos lucros da IA e da automação para a sociedade .
Isso se sobrepõe parcialmente à imagem de "libertação econômica das pessoas" mencionada em relação ao NESARA e ao GESARA. No entanto, o sistema que será de fato adotado dependerá das escolhas políticas. Mesmo que a IA crie uma sociedade próspera, os lucros não serão distribuídos automaticamente a todos. Isso porque o aumento da produtividade e a distribuição de riqueza são questões distintas.
- 3. Então, o NESARA e o GESARA serão ativados repentinamente? Vamos pensar nisso com calma por um momento.
A seguinte história é frequentemente contada online:
1. Um novo sistema financeiro está sendo preparado nos bastidores.
2. O sistema financeiro existente entra em colapso.
3. As dívidas são perdoadas e os ativos são redistribuídos.
4. Um novo sistema monetário é ativado.
5. A humanidade se liberta das amarras econômicas.
A história faz sentido. No entanto, o fato de a história fazer sentido é diferente do fato de o plano realmente existir. Em relação ao NESARA, não há registros públicos ou evidências confiáveis que sustentem a alegação de que ele foi secretamente aprovado pelo Congresso e aguarda ativação.
Por outro lado, é perfeitamente possível que o sistema financeiro atual mude. Portanto, eu distinguiria entre os três pontos a seguir: Avaliação da Perspectiva Reforma do sistema financeiro global Alívio da dívida e reforma tributária que provavelmente de fato ocorrerão Planos secretos para o NESARA e o GESARA que poderiam se tornar políticas individuais Ativação simultânea de planos sem evidências confiáveis Ao separar esses pontos, podemos evitar perder mudanças reais e reduzir a probabilidade de sermos influenciados por expectativas infundadas.
4. O que eu observaria?
A partir daqui, estes são pontos de observação para prever o futuro.
Em vez de me concentrar nos nomes NESARA e GESARA, acredito que acompanhar as mudanças institucionais reais seja mais útil para obter informações.
Assunto de observação: Mudanças em foco: O que pode ser extraído delas:
Governos de cada país:
Reestruturação da dívida e reforma tributária; Mudanças nos sistemas fiscais;
Bancos centrais: Mudanças nos sistemas monetários e na infraestrutura de pagamentos;
Evolução do sistema financeiro;
Instituições financeiras internacionais:
Estrutura para o alívio da dívida internacional; Ajuste dos encargos entre os países;
Leis nacionais: Mudanças nos sistemas de identidade digital e proteção de dados;
Equilíbrio entre direitos individuais e controle;
Mercado de trabalho: Mudanças na estrutura de emprego devido à IA;
Pressão sobre a redistribuição de riqueza;
Relações internacionais: Reestruturação das áreas de comércio e pagamento; Divisão e reintegração da economia global.
Ainda mais importante é verificar não apenas o conteúdo das políticas anunciadas, mas também se as leis foram de fato promulgadas, se os orçamentos foram garantidos e se os sistemas estão operacionais.
Por exemplo, iniciar uma pesquisa sobre moeda digital é completamente diferente de fazer com que todos os cidadãos usem essa moeda.
Da mesma forma, anunciar um conceito em uma conferência internacional é diferente de cada país estar vinculado a esse conceito.
O Grande Reinício, anunciado pelo Fórum Econômico Mundial em 2020, é um conceito real, mas isso por si só não significa que um governo mundial ou uma confiscação global de ativos esteja sendo planejada.
5. E o que poderia acontecer no Japão?
No Japão, gostaria de considerar três mudanças em particular.
A. Mudanças nos preços e na moeda
Se a inflação e as flutuações cambiais continuarem, mesmo que a quantidade de poupança permaneça a mesma, a quantidade de coisas que podem ser compradas com esse dinheiro pode diminuir.
Isso pode acontecer mesmo sem pressupor um plano secreto.
B. Revisão do sistema de seguridade social e tributário
Diante de uma taxa de natalidade em declínio, uma população envelhecida e um ônus fiscal elevado, os impostos, as contribuições para a previdência social e os sistemas de benefícios podem mudar. O que é
importante para os cidadãos é saber de quem o ônus aumentará e de quem diminuirá como resultado dessas mudanças no sistema.
C. Mudanças no trabalho e na renda devido
à IA Embora alguns empregos possam diminuir devido à IA, novos empregos e oportunidades de renda podem ser criados.
O problema é como a sociedade apoiará as pessoas cuja renda se tornará instável durante esse período de transição.
Se esses três fatores coincidirem, as mudanças podem ser tão significativas que as pessoas sentirão que "a sociedade foi reiniciada".
No entanto, isso não significa que o NESARA/GESARA tenha sido ativado.
-
6. Finalmente,
vamos considerar o cenário que mais me interessa, Hiro, com base no que discutimos até agora.
Quando a estrutura do mundo muda drasticamente, o que mais me chama a atenção não são os nomes das pessoas ou organizações que provocam a mudança,
mas sim "quem terá o poder de tomar decisões como resultado dessa mudança".
Por exemplo, suponha que ocorra uma crise financeira.
Um novo sistema é introduzido para evitar a crise.
A vida de algumas pessoas será estabilizada por esse sistema, enquanto outras perderão seus bens.
Embora a administração se torne mais eficiente, o acesso a informações pessoais pode se expandir.
Embora a sociedade como um todo se torne mais rica devido à IA, os lucros podem se concentrar nas mãos de algumas poucas empresas.
Em outras palavras, uma reinicialização da sociedade não significa necessariamente libertação para todos.
Por outro lado, proteger os sistemas existentes não significa necessariamente proteger a liberdade das pessoas.
Portanto, não acho que devamos nos basear em uma dicotomia simples de "haverá ou não uma reinicialização?".
O que devemos observar são as mudanças institucionais específicas e a consequente redistribuição de poder, riqueza e liberdade.
E se essas mudanças irão nutrir as pessoas ou serão usadas para controlá-las.
Isso se relaciona ao conceito de "técnicas para salvar vidas e técnicas para matar" que Hiro mencionou anteriormente.
A mesma técnica, a mesma força, pode produzir resultados diferentes dependendo de como é usada.
Acho que o mesmo se aplica ao poder de mudar a sociedade.
Então, Hiro, de qual perspectiva você gostaria de se aprofundar a partir daqui?
Por favor, selecione relatórios oficiais que contenham esse tipo de indício
. Hiro, desta vez selecionei alguns sob a perspectiva de "se há algum anúncio oficial ou relatório público que sugira movimentos que lembrem o NESARA, o GESARA ou a Grande Reinicialização
". Analisarei principalmente documentos publicamente disponíveis de governos, bancos centrais, organizações internacionais e do Fórum Econômico Mundial, com data de 31 de outubro de 2026.
Há três critérios para a seleção:
• Redesenho do sistema financeiro: moeda, pagamentos, dívida, ativos financeiros
• Redesenho do sistema social: digitalização, IA, administração, distribuição de renda e riqueza
• Reestruturação da ordem mundial: cooperação internacional, fragmentação da esfera econômica, equilíbrio de poder entre estados e corporações.
Darei prioridade a documentos que levem a mudanças institucionais reais, em vez de artigos que simplesmente usem palavras semelhantes.
Os documentos a seguir são basicamente documentos oficiais da fonte do anúncio. Apresentarei estes separadamente de artigos de verificação independentes publicados por veículos de imprensa.
1. Cinco anúncios oficiais que merecem destaque
① Banco do Japão: Anúncio sobre Moeda Digital do Banco Central e Novos Sistemas de Pagamento
Fonte: Banco do Japão Data do anúncio: 29 de maio de 2026
Banco do Japão "O Futuro da Moeda Digital do Banco Central e dos Sistemas de Pagamento"
O que é importante notar é que isso não se trata simplesmente de pesquisar moeda digital.
Além dos projetos-piloto para moeda digital de banco central (CBDC), o Banco do Japão está explorando as possibilidades de novas infraestruturas de pagamento e financeiras, incluindo depósitos tokenizados e ativos digitais.
Internacionalmente, o "Projeto Agorá", que envolve múltiplos bancos centrais e instituições financeiras privadas, também está em andamento.
Relevância para o GESARA/Grande Reinício: Alta (no sentido de transformar a infraestrutura financeira).
No entanto, isso representa uma evolução tecnológica do sistema financeiro e não significa a abolição das moedas existentes ou a confiscação dos bens dos cidadãos.
O ponto crucial a observar é o progresso dos próximos projetos-piloto e como eles se refletirão nos sistemas de pagamento reais.
② Banco Central Europeu: Euro Digital e Redesenho do Sistema Financeiro
Fonte: Banco Central Europeu Data de publicação: 6 de outubro de 2026
Banco Central Europeu "Dinheiro na Era Digital: Euro Digital, Tokenização e o Papel do Banco Central"
Este é um documento oficial bastante relevante para o tema em questão.
O Banco Central Europeu explica sua visão de estender o dinheiro do banco central para o ambiente digital, partindo do pressuposto de que a digitalização das finanças já está em andamento.
Especificamente, os tópicos discutidos incluem :
• Preparar um euro digital para pagamentos do dia a dia
• Uma infraestrutura de pagamentos para ativos financeiros digitalizados
• Integração de sistemas de pagamento na Europa
• Fortalecimento da infraestrutura financeira única da Europa e da soberania monetária
O interessante aqui é que a digitalização da moeda é tratada não apenas como uma questão de conveniência, mas como uma questão de soberania financeira e competitividade internacional. Este é um ponto importante ao se considerar a possibilidade de reestruturação do sistema financeiro global. Por outro lado, o euro digital é descrito como algo que complementa o dinheiro físico, e não como uma decisão para abolir completamente o dinheiro físico.
③ Fórum Econômico Mundial: Relatório de Riscos Globais 2026 Editora: Fórum Econômico Mundial Data de publicação: 14 de janeiro de 2026 Fórum Econômico Mundial "Relatório de Riscos Globais 2026" Se você está considerando o tema desta edição, esta é uma leitura quase essencial.
Este relatório analisa os riscos que o mundo enfrenta, incluindo conflitos geopolíticos e geoeconômicos, desaceleração econômica, inflação, bolhas de ativos, o impacto da IA e divisão social. Merecem destaque os seguintes pontos:
• 68% dos entrevistados preveem um mundo multipolar e dividido para os próximos 10 anos.
• Conflitos geoeconômicos foram o risco mais frequentemente citado como possível desencadeador de uma grande crise global em 2026.
• As preocupações com a desaceleração econômica e as bolhas de ativos também estão crescendo.
• O impacto indesejável da IA subiu significativamente no ranking de riscos para os próximos 10 anos.
*A cifra de 68% refere-se à porcentagem de respostas de especialistas em uma pesquisa e não significa que 68% da população mundial pensa dessa forma. O que se pode inferir disso é que o risco de a ordem global vigente ser abalada está sendo abordado nas próprias discussões de política internacional.
Não se trata da implementação de uma reforma financeira global unificada como a GESARA. Em vez disso, o relatório sugere a possibilidade de a ordem internacional se dividir em múltiplas forças, levando a uma maior competição. Isso fornece material para comparar o "cenário de um mundo unificado" e o "cenário de uma divisão em múltiplos blocos econômicos" que discutimos anteriormente.
④ FMI: Relatório Anual 2026 Editora: Fundo Monetário Internacional Data de publicação: 23 de setembro de 2026 Relatório Anual do FMI 2026 Este relatório anual aborda os seguintes temas como fatores que influenciarão a economia global:
• Dívida pública global
• Mudanças na economia e nos mercados de trabalho devido ao investimento em IA
• Reestruturação das estruturas comerciais e das cadeias de suprimentos
• Stablecoins e moedas digitais de bancos centrais
• Mudanças financeiras devido à tokenização
Em outras palavras, a dívida nacional, a IA, as moedas e o comércio internacional são tratados não como problemas isolados, mas como questões interconectadas que influenciarão o futuro da economia global. Há pontos de sobreposição com a "resolução dos problemas da dívida" e a "transformação do sistema financeiro" discutidas no NESARA e no GESARA.
No entanto, o FMI não anunciou um alívio da dívida global nem a implementação do GESARA. O que é notável é que o problema da dívida global e as novas tecnologias financeiras são questões importantes da mesma era.
⑤ Governo Japonês: Política Básica de Gestão e Reforma Econômica e Fiscal 2026 Fonte: Gabinete do Primeiro-Ministro Data da Decisão do Gabinete: 21 de julho de 2026 Gabinete do Primeiro-Ministro "Política Básica de Gestão e Reforma Econômica e Fiscal 2026" Este documento é importante para quem deseja compreender as mudanças em curso no Japão.
O governo propôs uma "política fiscal expansionista responsável" e delineou diretrizes para o crescimento econômico, a política fiscal e a seguridade social. Documentos relacionados também abrangem reformas no sistema de seguridade social, digitalização, utilização de inteligência artificial e robótica, e fortalecimento da base administrativa.
É importante notar que esta não é uma mera medida de estímulo econômico. Trata-se de uma tentativa de reorganizar a economia, a seguridade social, a administração e a tecnologia como um todo integrado. É claro que este documento não indica que o governo japonês esteja participando de um plano secreto chamado Grande Reinício. No entanto, da perspectiva da reformulação dos sistemas sociais, considero-o um documento oficial que vale a pena acompanhar.
- 2. Anúncios oficiais adicionais que merecem destaque
⑥ FMI: A era em que as stablecoins também afetarão o mercado de títulos do governo. FMI "Novas Fronteiras para as Finanças Digitais". Esta é uma explicação sobre finanças digitais incluída no Relatório Anual do FMI de 2026.
O que é particularmente interessante é que aborda a escala de títulos do governo americano de curto prazo detidos por empresas emissoras de stablecoins. As stablecoins não são apenas um tipo de criptoativo, mas estão se integrando ao mercado de títulos do governo e ao sistema financeiro por meio de seus ativos subjacentes.
O FMI cita não apenas a conveniência que acompanha a adoção generalizada, mas também riscos como flutuações no valor dos ativos, o impacto no mercado quando ocorrem resgates em larga escala e a estabilidade financeira. Ponto-chave: Como a digitalização da moeda estará ligada à política fiscal e monetária nacional? Penso que este é um ponto indispensável ao se considerar o futuro do sistema financeiro.
⑦ Banco Central da Austrália: A Opção de Não Introduzir Moeda Digital
"Avaliação Mais Recente do Banco Central da Austrália sobre CBDC de Varejo"
Data de Lançamento: 3 de setembro de 2026
Isso também é importante. Porque não se trata de uma defesa unilateral da moeda digital.
O Banco Central da Austrália e o Tesouro avaliaram que atualmente não há justificativa clara de interesse público para a introdução de uma moeda digital do banco central para uso por cidadãos comuns em pagamentos do dia a dia.
Por outro lado, eles estão prosseguindo com as considerações sobre a infraestrutura financeira que lida com liquidações entre instituições financeiras e ativos tokenizados.
Em outras palavras, o avanço da digitalização financeira e o fato de que todos os cidadãos usarão a moeda digital do banco central são duas coisas diferentes.
Cada país tomará decisões diferentes sobre o que digitalizar e o que manter.
Comparar essas decisões nos permitirá examinar se a visão de que estamos caminhando diretamente para um sistema global unificado é apropriada.
-
3. "Três Tendências" Observadas Neste Documento
Hiro, vamos resumir o documento até agora.
Fluxo O que pode ser extraído de documentos oficiais Conexões com NESARA, GESARA, etc.
Digitalização das finanças CBDC, stablecoins, ativos tokenizados, desenvolvimento de infraestrutura de pagamentos O tema de um novo sistema financeiro
Reconstrução da economia e da sociedade IA, previdência social, digitalização da administração, reforma fiscal Redesenho das instituições sociais semelhante a um Grande Reinício Reorganização
da ordem internacional Conflito geoeconômico, mudanças nas zonas de livre comércio, fortalecimento da soberania financeira O tema de uma grande mudança na ordem vigente É
importante notar que não foi confirmado que todos esses elementos façam parte do mesmo plano.
São políticas e iniciativas com objetivos diferentes.
No entanto, documentos oficiais confirmam que finanças, administração, tecnologia e relações internacionais estão mudando simultaneamente.
Esse fato e a alegação de que existe um plano secreto unificado por trás disso precisam ser tratados separadamente.
-
4. Próximos temas de pesquisa que eu recomendaria a Hiro
Eu os abordaria nesta ordem.
1º lugar: Moeda digital do banco central e nova infraestrutura financeira.
Analisarei o progresso desde projetos-piloto até a aplicação prática, revisando transversalmente documentos do Banco do Japão, do Banco Central Europeu e do FMI.
Em particular, como os depósitos bancários existentes, dinheiro em espécie, stablecoins e depósitos tokenizados coexistirão no futuro?
2º lugar: Dívida global e preparação para crises financeiras .
Acompanharei documentos oficiais do FMI, ministérios da fazenda nacionais e bancos centrais para investigar movimentos específicos na reestruturação da dívida e na reforma do sistema financeiro.
Aqui, o foco não é prever que haverá "perdão da dívida", mas confirmar o que foi de fato decidido em cada país.
3º lugar: Mudanças na estrutura social devido à IA.
Acompanharei discussões sobre mudanças no emprego, reforma da previdência social e redistribuição de renda devido à IA.
Se os sistemas de previdência social mudarem em escala global no futuro, haverá aspectos que podem ser comparados à imagem de libertação econômica discutida no NESARA e no GESARA.
—
Por fim, o que
considero mais interessante nesta pesquisa é que as tecnologias que transformam o sistema financeiro e as políticas que transformam o sistema social estão progredindo na mesma era.
No entanto, não podemos concluir imediatamente que "o GESARA será ativado".
Para avaliar se uma transformação verdadeiramente significativa ocorrerá no futuro, é necessário acompanhar não apenas o anúncio do plano, mas também a promulgação de leis, medidas orçamentárias, os resultados de experimentos-piloto e a implementação efetiva do sistema.
E mais uma coisa.
Quando o sistema financeiro muda, não é apenas o nome da moeda que importa.
Quem emite a moeda, quem administra as transações, quem lucra e quem supervisiona o sistema?
Se observarmos esses quatro pontos, acho que será mais fácil distinguir entre meros rumores e mudanças estruturais que estão de fato acontecendo.
Certo, então, bloqueio financeiro? Fechamento de bancos? Há algum? Hiro, os exemplos do passado no Japão são importantes.
Para ir direto ao ponto, houve casos de fechamento de bancos no Japão. Além disso, os saques de depósitos foram de fato restringidos no Japão do pós-guerra.
No entanto, existem diferentes tipos de fechamento de bancos.
• Os bancos suspendem as operações devido a uma crise financeira
. • O governo restringe temporariamente as operações bancárias e os saques de depósitos.
• É imposto um limite ao valor dos depósitos que podem ser sacados. •
As remessas para o exterior e o câmbio de moeda estrangeira são restringidos
. • Todo o sistema financeiro torna-se disfuncional.
Esses são todos fenômenos diferentes.
Se considerarmos sua relação com o NESARA/GESARA e o Grande Reinício, vamos primeiro analisar exemplos do passado e os riscos que podem ocorrer agora.
1. Estudo de Caso Japonês ① 1946 "Congelamento de Depósitos e Nova Conversão do Iene"
Este é um exemplo histórico em que os depósitos dos cidadãos foram efetivamente congelados.
• Data de Implementação: 17 de fevereiro de 1946
• Contexto: Inflação severa após o fim da guerra, escassez de bens e aumento da emissão de moeda
• Resposta do Governo: Congelamento de depósitos, suspensão de circulação das notas antigas e conversão para o novo iene
• Objetivo: Conter a inflação e estabilizar o sistema monetário e financeiro.
Em 17 de fevereiro de 1946, o governo implementou a Ordem de Medidas de Emergência Financeira e outras medidas, congelando os depósitos em instituições financeiras. As notas antigas foram obrigadas a ser depositadas em instituições financeiras, e os saques em novo iene também foram restringidos a certos limites.
No sistema vigente na época, por exemplo, os saques para despesas de subsistência eram restritos ao chefe da família e seus familiares, e tornou-se impossível sacar livremente todo o valor depositado.
Posteriormente, alguns dos depósitos congelados foram sujeitos a restrições de pagamento de longo prazo ou cancelamentos. Em outras palavras, não se tratava simplesmente do fechamento dos bancos por alguns dias.
O que podemos aprender com isso?
O ponto importante é que o congelamento dos depósitos não foi apenas um boato ou teoria da conspiração, mas sim uma política efetivamente implementada pelo governo japonês.
No entanto, a situação na época era singular, por se tratar do período imediatamente posterior à guerra.
Não há garantia de que as mesmas políticas serão implementadas no Japão hoje.
O que devemos lembrar como fato histórico é que existe um precedente para o Estado alterar o sistema financeiro e restringir saques durante emergências.
Documentos oficiais podem ser encontrados aqui:
• Banco do Japão "O que é uma nova conversão de ienes?"
• Arquivos Nacionais do Japão "Ordem de Medidas de Emergência Financeira promulgada"
• Banco do Japão "História Centenária do Banco do Japão"
⸻
2. Exemplo japonês
② 1927 "Crise Financeira de Showa"
Este é um tipo diferente de crise do congelamento de depósitos de 1946.
• Período de ocorrência: A partir de março de 1927
• Contexto: Recessão, problema de empréstimos inadimplentes, preocupação com as instituições financeiras
• Fenômeno: Corridas aos bancos, crise de gestão das instituições financeiras
• Resposta do governo: Busca por resgate das instituições financeiras e medidas para estabilizar o sistema financeiro
Em 1927, a preocupação com as instituições financeiras se espalhou e ocorreram corridas aos bancos, com os depositantes tentando sacar seus depósitos de uma só vez.
O governo tomou medidas para lidar com a crise enfrentada pelo Banco de Taiwan, mas a turbulência política resultante do projeto de decreto de emergência levou à renúncia do gabinete de Wakatsuki Reijiro.
Esta crise financeira demonstra que, quando os bancos perdem credibilidade, as ações dos depositantes podem agravar a situação.
Comparação com 1946 1927 1946
Principais Problemas Insegurança em relação ao crédito bancário Inflação pós-guerra e problemas cambiais
Fenômenos Centrais Corridas bancárias e crises de gestão de instituições financeiras Natureza do congelamento de depósitos e
restrições aos depósitos Impacto das instituições financeiras e circunstâncias Restrições em âmbito nacional devido a medidas governamentais
Lições A insegurança de crédito pode agravar uma crise O governo também pode restringir o uso de depósitos
O pânico financeiro de 1927 é um caso em que a crise de crédito bancário e a resposta do governo são importantes.
Por outro lado, 1946 é um caso em que o governo implementou o congelamento de depósitos como um sistema.
Esses dois casos precisam ser considerados separadamente.
Fonte oficial: Arquivos Nacionais do Japão, "Ocorre pânico financeiro" --
3.
Então, um congelamento bancário é possível no Japão atual?
A conclusão é que a possibilidade institucional não pode ser considerada nula. No entanto, não há evidências nos documentos oficiais que analisamos que indiquem que um congelamento de depósitos em âmbito nacional esteja sendo planejado no Japão.
Precisamos considerar isso com calma e separadamente.
Existem pelo menos três cenários para um congelamento bancário.
Cenário A: Falência de bancos individuais.
Este é um caso em que a gestão de um banco específico se deteriora e um processo de falência é instaurado.
O Japão possui um sistema de seguro de depósitos para se preparar para a falência de instituições financeiras. De acordo
com a Agência de Serviços Financeiros, as proteções básicas são as seguintes:
Tipos de depósitos Proteção básica
Depósitos para liquidação Se os requisitos forem atendidos, o valor total é protegido.
Depósitos comuns e depósitos a prazo com juros são protegidos. Até 10 milhões de ienes em principal por pessoa por instituição financeira, mais os juros até a data da falência, são protegidos.
Depósitos gerais acima de 10 milhões de ienes são pagos de acordo com os ativos remanescentes da instituição financeira falida. Em outras palavras, mesmo que um banco quebre, não se trata de um sistema em que todos os depósitos são perdidos uniformemente.
No entanto, existem produtos financeiros e ativos que não são cobertos pelo seguro de depósitos. É necessário verificar cada produto individualmente.
Documento oficial: Agência de Serviços Financeiros "Sistema de Seguro de Depósitos".
Cenário B: Uma crise financeira causa restrições temporárias às transações.
Nesse caso, a rápida disseminação da incerteza sobre a solvência das instituições financeiras leva a falhas no sistema e problemas de liquidez.
Por exemplo:
• Impossibilidade de sacar dinheiro em caixas eletrônicos
; • Suspensão temporária de transferências e liquidações
; • Restrições de serviços em instituições financeiras específicas.
Essas situações não significam necessariamente um congelamento de depósitos imposto pelo governo.
A resposta variará dependendo da causa, como falhas no sistema, desastres, ataques cibernéticos ou problemas de gestão em instituições financeiras específicas.
O ponto importante é que a impossibilidade temporária de movimentar dinheiro é diferente do congelamento legal dos depósitos. Cenário C: Este é o tipo de cenário que ocorreu em 1946, quando o governo implementou um congelamento de depósitos em todo o país . Trata-se de um cenário em que o governo intervém no próprio sistema financeiro, e não na falência de bancos individuais.
Se medidas semelhantes fossem consideradas no Japão moderno, seria necessário pressupor circunstâncias extremamente excepcionais, como uma grande crise financeira e econômica. No entanto, como o sistema e o ambiente econômico atuais não são os mesmos de 1946, não é possível avaliar a probabilidade de sua ocorrência nos tempos modernos com base apenas no caso daquela época.
- 4. O NESARA/GESARA estão ligados a congelamentos bancários? Vamos retornar ao tópico que Hiro perguntou inicialmente. Na internet, o seguinte cenário é discutido às vezes:
1. O sistema financeiro existente entra em colapso.
2. As transações bancárias são restringidas.
3. Ocorre uma transição para um novo sistema financeiro.
4. As dívidas são perdoadas.
5. Um novo sistema monetário é implementado. A narrativa é consistente. No entanto, não há evidências confiáveis que liguem o fechamento de um banco à implementação do GESARA.
Se uma crise financeira de fato ocorrer, governos e bancos centrais podem apoiar os bancos ou alterar os sistemas de pagamento. Isso pode ser explicado como uma resposta normal a uma crise financeira.
Portanto, é prematuro concluir que uma reestruturação financeira secreta começou com base apenas em informações de que bancos fecharam ou caixas eletrônicos apresentaram mau funcionamento.
- 5. O que devemos observar daqui para frente? Eu monitoraria continuamente os cinco itens a seguir: Sujeito à Observação Conteúdo a Verificar Importância Anúncio de Emergência do Banco do Japão sobre a Estabilidade do Mercado Financeiro Alta
Agência de Serviços Financeiros: Medidas administrativas e ordens de suspensão de atividades para instituições financeiras.
Ministério das Finanças: Comunicados oficiais sobre as respostas à crise financeira.
Corporação de Seguro de Depósitos: Informações sobre como lidar com a falência de instituições financeiras e proteção de depósitos.
Bancos: Comunicados oficiais sobre serviços de caixas eletrônicos, transferências e atendimento presencial.
O que é especialmente importante não são os boatos nas redes sociais sobre "os bancos parecerem estar fechando", mas sim o que as autoridades e os bancos estão de fato anunciando.
Mesmo que a crise esteja progredindo, é mais útil observar o conteúdo e o alcance das medidas específicas do que a quantidade de rumores.
-
6. O que eu quero dizer a Hiro: Preparativos para a vida cotidiana.
Acho mais racional se preparar para manter a vida cotidiana do que tomar grandes decisões antecipando um congelamento bancário.
Por exemplo:
• Prepare dinheiro equivalente a vários dias de despesas de subsistência, dentro de uma margem razoável
; • Entenda as contas e os métodos de pagamento dos quais suas despesas de subsistência são retiradas
; • Verifique o saldo da sua conta bancária e o seu cronograma de pagamentos mensais
; • Verifique se seus depósitos estão cobertos por seguro de depósito
; • Garanta métodos de pagamento alternativos que possam ser usados em caso de desastre.
Esses preparativos serão úteis mesmo que um congelamento bancário não ocorra.
Por outro lado, não recomendo sacar todos os seus depósitos ou contrair empréstimos para comprar ouro ou criptoativos apenas porque há rumores de um congelamento de depósitos. Isso poderia, na verdade, desestabilizar a vida e as finanças das pessoas.
—Finalmente
, Hiro, em conclusão
, como fato histórico, o Japão passou por uma crise financeira em 1927 e o governo implementou um congelamento de depósitos em 1946.
Portanto, é incorreto pensar que o fenômeno de um congelamento bancário em si "nunca acontecerá".
No entanto, o que aconteceu no passado e o que acontecerá no futuro são coisas diferentes.
Até onde verificamos, não há base oficial para a alegação de que um congelamento de depósitos em todo o país esteja planejado no Japão hoje.
E não há evidências sólidas que liguem a ativação do NESARA/GESARA a um congelamento bancário.
Aprender com a história é diferente de acreditar em previsões sem fundamento.
Se fosse eu, continuaria acompanhando os comunicados oficiais, observando separadamente as crises financeiras, os sistemas de proteção de depósitos e as mudanças no sistema monetário.
Além disso, a relação entre hackers e erros de sistema
, Hiro, é uma perspectiva muito importante ao considerar um cenário de congelamento financeiro.
Não é possível saber o que está acontecendo nos bastidores do sistema apenas observando os comunicados dos bancos e bancos centrais.
Ataques de hackers, falhas de software, falhas de sistema e manipulação interna. Se esses problemas afetarem a infraestrutura financeira, podem resultar em situações como "bancos inutilizáveis", "transferências impossíveis" e "saldos exibidos incorretamente".
No entanto, é importante distinguir aqui que o fato de um sistema ter parado de funcionar é diferente da suposição de que alguém intencionalmente desligou o sistema financeiro.
Desta vez, analisaremos a relação entre hackers, erros de sistema e bloqueios financeiros por meio de incidentes reais e cenários futuros.
1. Primeiro, o que está realmente acontecendo: Ciberataques e falhas de sistema.
Caso A: Serviços bancários europeus paralisados devido a falha na nuvem em outubro de 2026.
Este é um exemplo real bastante próximo do tema deste artigo.
Em 20 de outubro de 2026, uma interrupção no Google Cloud afetou os serviços bancários europeus. De acordo com uma reportagem da Reuters de 21 de outubro, usuários do Revolut, Lloyds, HSBC e outros ficaram impossibilitados de usar serviços financeiros essenciais por várias horas.
A reportagem afirmou que o Google explicou a causa como um incidente relacionado à energia elétrica ocorrido em sua rede em Londres. A Autoridade Bancária Europeia (EBA) também contatou o Google Cloud para investigar o impacto nas instituições financeiras.
É importante notar que, mesmo sem ataques cibernéticos, os serviços financeiros podem ser interrompidos em larga escala.
Mesmo que um banco em si permaneça intacto, se uma infraestrutura ou rede de nuvem comum falhar, vários bancos podem ser afetados simultaneamente.
Isso pode ser facilmente compreendido como o "risco de centralização" do sistema financeiro.
Em outras palavras, à medida que as finanças digitais avançam, torna-se necessário prestar atenção não apenas à segurança de bancos individuais, mas também a falhas na infraestrutura comum.
Estudo de Caso B: Ciberataques e Falhas de Sistema Tornam-se Problemas para Bancos Europeus em 2026.
Um relatório de avaliação de riscos publicado em junho de 2026 pela Autoridade Bancária Europeia (EBA) analisa os riscos de ciberataques e sistemas de informação para instituições financeiras.
O relatório afirma que, no primeiro semestre de 2026, a porcentagem de bancos que sofreram ciberataques que levaram ou poderiam levar a incidentes graves relacionados às TIC diminuiu em comparação com o segundo semestre de 2025, enquanto a porcentagem de bancos que sofreram 11 ou mais ataques aumentou.
Os problemas relatados no setor financeiro também incluem ataques DDoS, roubo de credenciais de autenticação, exfiltração e adulteração de dados e falhas de sistema.
O importante aqui é não julgar o nível de perigo apenas pelo número de ataques.
Mesmo um único ataque pode ter um impacto significativo se interromper a infraestrutura crítica de pagamentos.
Por outro lado, mesmo com ataques repetidos, o impacto nos serviços pode, por vezes, ser minimizado com defesas adequadas.
-
2. O Impacto dos Hackers nos Sistemas Financeiros: Um Incidente Real
em 2016: Ataque Cibernético ao Banco Central de Bangladesh.
Este é um incidente importante ao se considerar a relação entre sistemas financeiros e ataques cibernéticos.
Em 2016, invasores infiltraram-se no sistema do Banco Central de Bangladesh e enviaram instruções fraudulentas relativas a transferências internacionais de dinheiro.
De acordo com um relatório do Escritório de Pesquisa Financeira dos EUA, os invasores tentaram transferir fundos da conta do banco no Banco da Reserva Federal de Nova York, transferindo fraudulentamente cerca de US$ 81 milhões.
É importante ressaltar que a própria rede de comunicação interbancária internacional SWIFT não foi comprometida.
Os atacantes infiltraram-se no sistema do banco e exploraram mensagens que aparentavam ser instruções legítimas de transferência. Isso significa que, mesmo com uma rede de comunicação segura, se os sistemas das instituições financeiras conectadas forem comprometidos, transações fraudulentas podem ser concluídas.
Três lições podem ser aprendidas com este incidente:
1. Ataques aos sistemas internos de instituições financeiras podem levar a transferências de dinheiro reais.
2. Se os registros de transações e as funções de monitoramento não funcionarem corretamente, a detecção de fraudes pode ser atrasada.
3. Transferências internacionais de dinheiro dependem de múltiplas instituições financeiras e infraestruturas de pagamento, e uma única vulnerabilidade pode levar a problemas generalizados.
No entanto, este incidente não derrubou todo o sistema financeiro.
A intrusão em instituições financeiras, as transferências fraudulentas de dinheiro e a paralisação de todo o sistema financeiro devem ser consideradas eventos separados.
-
3. E quanto ao Japão? Este é um ponto importante a observar.
O FMI avalia os riscos cibernéticos do sistema financeiro japonês.
Em 2024, o Fundo Monetário Internacional (FMI) publicou um relatório avaliando a resiliência cibernética do setor financeiro do Japão.
O relatório destaca que, embora a digitalização do sistema financeiro japonês esteja progredindo, o risco de ataques cibernéticos também está aumentando.
Merece destaque a interdependência dos sistemas financeiros.
Bancos, corretoras, provedores de serviços de pagamento e a infraestrutura do mercado financeiro estão todos interligados. Além disso, dependem de provedores externos de serviços de TI.
Portanto, um problema que ocorre em uma instituição financeira pode ter efeitos em cascata em outras instituições e serviços.
O FMI avalia que, embora a Agência de Serviços Financeiros do Japão (FSA) e o Banco do Japão estejam trabalhando para fortalecer sua resiliência cibernética, melhorias adicionais são necessárias.
Documento oficial aqui:
FMI "Japão: Programa de Avaliação do Setor Financeiro — Resiliência Cibernética e Estabilidade Financeira"
Julho de 2026: FSA analisa a resiliência a falhas de TI.
A Agência de Serviços Financeiros do Japão (FSA) publica continuamente relatórios que analisam falhas de sistema em instituições financeiras.
Em julho de 2026, foi publicado um relatório intitulado "Relatório de Análise sobre Resiliência de TI no Setor Financeiro", que levou em consideração os riscos geopolíticos, os riscos cibernéticos e a dependência de serviços externos, dada a crescente dependência das instituições financeiras em relação à infraestrutura de TI.
Este é um documento oficial que vale a pena mencionar ao se analisar este tema.
A própria FSA (Autoridade de Serviços Financeiros) trata as falhas de sistema em instituições financeiras não apenas como problemas do departamento de TI, mas como questões relacionadas à continuidade dos serviços financeiros.
Em outras palavras, o risco de paralisação do sistema financeiro é um problema real que as autoridades financeiras reconhecem, sem recorrer a teorias da conspiração.
-
4. Então, quais são os cenários em que hackers e um bloqueio financeiro estão interligados?
A partir daqui, vamos considerar casos confirmados e possibilidades futuras separadamente.
Eu os classificaria nas quatro categorias a seguir.
Cenário O que pode acontecer Impacto nos depósitos Avaliação realista
① Falha sistêmica em larga escala Caixas eletrônicos, internet banking e remessas podem parar Temporariamente impossibilitado de sacar ou enviar dinheiro Deve ser totalmente considerado
② Ataque cibernético a instituições financeiras Remessas fraudulentas, violações de dados, interrupção de negócios Dependendo da extensão dos danos, o uso da conta pode ser afetado Incidentes reais já ocorreram
③ Falhas em cadeia em múltiplas infraestruturas financeiras Problemas com uma infraestrutura de TI comum ou rede de pagamentos se espalham para múltiplas instituições Podem causar atrasos generalizados em pagamentos e remessas Risco sistêmico significativo
④ Falha do sistema financeiro em escala nacional Uma crise grave causa disfunção generalizada de pagamentos e serviços financeiros Pode restringir severamente o acesso a fundos Uma situação grave, mas a comprovação de sua ocorrência é necessária separadamente É
importante distinguir aqui que, mesmo que uma situação como a ④ ocorra, isso não significa que o governo implementou um congelamento de depósitos.
Por exemplo, se o sistema de um banco parar, mesmo que os dados de depósito sejam preservados, as transações podem não ser possíveis até que o sistema seja restaurado. Por outro lado, o congelamento de depósitos pelo governo é uma medida política diferente da falha do sistema de uma instituição financeira.
Uma situação em que o dinheiro não pode ser movimentado por razões técnicas e uma situação em que o dinheiro não pode ser movimentado por leis ou ordens governamentais devem ser consideradas separadamente.
5.
A questão mais preocupante: E se vários bancos fecharem simultaneamente?
Provavelmente é nisso que Hiro está pensando.
Por exemplo, vamos considerar o seguinte cenário:
1. Um ataque cibernético ocorre contra instituições financeiras ou infraestrutura comum.
2. Os serviços bancários online e as transferências de dinheiro são interrompidos em alguns bancos.
3. A interrupção se espalha para os serviços de TI comuns e a infraestrutura de pagamentos.
4. Os usuários não conseguem movimentar seus fundos e a ansiedade se espalha.
5. As consultas aos bancos e a demanda por dinheiro aumentam drasticamente.
Essa reação em cadeia é um risco que deve ser considerado, dada a interdependência do sistema financeiro.
No entanto, este é um cenário possível, não um plano em andamento ou um evento que se prevê que ocorrerá.
Além disso, o fato de vários bancos sofrerem falhas simultaneamente não significa necessariamente que um único atacante ou uma única organização esteja controlando todo o sistema. Diversas causas podem existir, como falhas em serviços comuns de nuvem, erros em atualizações de software, falhas de comunicação ou múltiplos ataques.
Determinar a causa exigiria comunicados de cada instituição e resultados de investigações técnicas.
6.
Qual a relação com o NESARA/GESARA?
Vamos retomar a pergunta inicial de Hiro.
Na internet, existem teorias que ligam o fechamento de sistemas financeiros e ataques cibernéticos a preparativos para o fim do sistema financeiro vigente.
No entanto, os documentos analisados aqui não contêm nenhuma evidência de que ataques cibernéticos a instituições financeiras ou falhas de sistema estejam planejados para desencadear o NESARA/GESARA.
Por outro lado, os seguintes pontos representam problemas reais:
• Instituições financeiras podem ser alvo de ciberataques.
• Os serviços bancários podem ser interrompidos devido a falhas no sistema.
• A dependência de uma infraestrutura de TI comum pode afetar várias instituições financeiras.
• A indisponibilidade do sistema financeiro pode levar a perturbações econômicas e sociais.
Tudo isso pode acontecer mesmo sem a suposição de um plano secreto.
Por isso, é importante monitorar informações sobre falhas e ataques reais, distinguindo entre fatos e especulações.
-
7. Se eu fosse fazer isso no futuro, monitoraria estes três aspectos:
① Materiais relacionados à resiliência de TI da Agência de Serviços Financeiros:
Verificar que tipos de falhas ocorreram em instituições financeiras japonesas e quais contramedidas são necessárias.
② Informações sobre falhas em instituições financeiras e infraestrutura de pagamentos:
Se um serviço for realmente interrompido, verificar a causa, o alcance do impacto e o status da recuperação. É importante não confundir ciberataques com falhas técnicas.
③ Casos que se espalharam para múltiplas instituições financeiras:
Distinga se o problema afeta um único banco, se é um problema na infraestrutura comum ou se trata de múltiplos ataques independentes.
Ao monitorar esses três aspectos, você pode ir além das notícias sobre ataques cibernéticos e compreender os riscos para todo o sistema financeiro.
No dia a dia, acredito ser razoável manter o acesso aos aplicativos oficiais dos bancos e às informações sobre interrupções, ter múltiplos métodos de pagamento e manter uma pequena quantia em dinheiro vivo, dentro de limites razoáveis.
Por fim, mais um ponto.
O sistema financeiro não opera apenas com os bancos visíveis. Vários mecanismos estão interligados, como redes de pagamento, comunicações, nuvem, software e sistemas de autenticação.
Se mesmo uma única parte parar de funcionar, isso afetará nossas vidas de maneiras que normalmente não imaginamos.
Portanto, o que devemos observar daqui para frente não é simplesmente se há hackers, mas quais partes estão sendo atacadas, qual será o alcance do impacto e com que rapidez o sistema poderá ser restaurado.
Conexão com a situação europeia
: 1. A situação europeia e o sistema financeiro — qual a conexão atual?
Hiro, analisando os documentos disponíveis publicamente até 31 de outubro de 2026, na Europa, as tensões geopolíticas, os ciberataques, a dependência da infraestrutura financeira e a evolução da IA são, de fato, vistos como riscos interligados.
Particularmente importante é a avaliação de risco publicada pelas autoridades supervisoras financeiras europeias em setembro de 2026.
① Supervisores Financeiros da UE Alertam para "Dependência Externa" e Riscos Cibernéticos
Os três órgãos de supervisão financeira da UE, incluindo a Autoridade Bancária Europeia, publicaram uma avaliação conjunta dos riscos para o sistema financeiro em 23 de setembro de 2026.
Documento oficial: Supervisores Financeiros da UE "Avaliação de Risco Financeiro para o Outono de 2026"
Três pontos merecem destaque:
• As tensões geopolíticas estão aumentando os riscos para as instituições financeiras.
• A dependência de fornecedores de TI e infraestrutura de pagamento fora da UE pode amplificar o impacto de falhas e conflitos políticos.
• Os avanços na IA estão tornando os ciberataques mais poderosos e aumentando o risco de exploração de vulnerabilidades do sistema.
Acho isso bastante importante.
Por exemplo, suponha que um banco europeu dependa de serviços de nuvem dos EUA.
Se o conflito político com os EUA se intensificar, ou se ocorrer uma falha grave na infraestrutura de TI dos EUA, os bancos europeus poderão ser afetados indiretamente.
É claro que isso não significa que os serviços necessariamente serão interrompidos em caso de conflito político.
A questão é onde estão localizadas as funções críticas que sustentam o sistema financeiro de cada país e de quem ele depende.
Não se trata apenas de contramedidas contra hackers, mas também de segurança nacional e soberania financeira.
② Em 20 de outubro de 2026, os serviços bancários em toda a Europa foram interrompidos.
Este é um exemplo recente importante.
Em 20 de outubro de 2026, ocorreu uma falha na infraestrutura do Google Cloud em Londres, afetando os serviços bancários na Europa.
De acordo com uma reportagem da Reuters de 21 de outubro, os serviços financeiros afetados incluíam Revolut, Lloyds e HSBC, com interrupções em logins, pagamentos com cartão e saques em dinheiro.
O Google explicou que a causa foi um problema relacionado à energia em suas instalações de nuvem em Londres. Não foi confirmado se a causa foi um ataque cibernético.
O importante aqui é que, mesmo que os próprios bancos não sejam atacados, falhas na infraestrutura da qual dependem podem impedir os usuários de utilizarem serviços financeiros.
Reguladores da UE e do Reino Unido iniciaram uma investigação sobre essa interrupção.
Em outras palavras, o risco de centralização no sistema financeiro já se tornou uma questão regulatória real.
Não se trata de um bloqueio financeiro. No entanto, da perspectiva do usuário, é um problema que não pode ser ignorado, pois significa que o dinheiro não pode ser movimentado temporariamente.
-
2. Em relação à guerra entre Rússia e Ucrânia
, a situação geopolítica na Europa entra em jogo.
Desde a invasão da Ucrânia pela Rússia, não apenas questões militares, mas também a defesa da energia, das comunicações, do ciberespaço e da infraestrutura crítica tornaram-se importantes questões de segurança na Europa.
Os supervisores financeiros da UE também apontaram que o aumento das tensões geopolíticas eleva o risco de atividades cibernéticas patrocinadas por Estados e de interrupção da infraestrutura financeira.
É aqui que entra em cena a chamada "guerra híbrida".
A guerra híbrida refere-se a ações que combinam múltiplos meios, como meios militares, ciberataques, operações de informação e pressão econômica, para influenciar o oponente.
Por exemplo, se um ataque patrocinado por um Estado tivesse como alvo a infraestrutura financeira europeia, os seguintes efeitos seriam possíveis:
• Suspensão temporária de bancos e serviços de pagamento
; • Intrusão nos sistemas operacionais das instituições financeiras
; • Roubo ou alteração de dados importantes.
• A desinformação se espalha simultaneamente com as interrupções de serviço
. • A ansiedade dos usuários aumenta, levando a um aumento nas consultas a instituições financeiras e na demanda por dinheiro.
No entanto, esses são possíveis cenários de ataque, e os documentos analisados não indicam que essa série de ataques esteja sendo planejada e executada na Europa.
O que é importante notar é que a infraestrutura financeira pode afetar a sociedade por meio de canais que não sejam ataques militares.
Mesmo que apenas os sistemas bancários sejam desligados, isso pode afetar pagamentos, atividades comerciais, folha de pagamento e a vida cotidiana.
3.
Ciberataques com IA: um alerta para o Banco da Inglaterra
. Outro desenvolvimento que não pode ser ignorado.
De acordo com uma reportagem da Reuters de 15 de outubro de 2026, o Banco da Inglaterra está trabalhando com os bancos para fortalecer as capacidades de recuperação em preparação para ciberataques impulsionados por IA.
A reportagem afirma que a vice-governadora do Banco da Inglaterra, Sarah Breeden, disse que, dada a ameaça de ataques com IA, os bancos não devem considerar suas defesas atuais como garantidas. O Banco também está investigando o nível de preparação dos bancos em relação ao impacto futuro dos computadores quânticos na tecnologia criptográfica.
O importante aqui é que a IA pode ser usada tanto pelo atacante quanto pelo defensor.
Embora a IA possa impulsionar a descoberta de vulnerabilidades e a automatização de ataques, as instituições financeiras também podem fortalecer suas capacidades de detecção e defesa usando IA.
Portanto, a evolução da IA não significa necessariamente um colapso financeiro.
No entanto, à medida que a competição entre ataque e defesa se intensifica, os preparativos exigidos das instituições financeiras também mudarão.
A segurança do sistema financeiro depende não apenas da prevenção completa de intrusões, mas também da rapidez com que ele pode ser recuperado caso uma intrusão ocorra.
-
4. A Europa está preparada para uma paralisação do sistema financeiro?
A resposta é sim. Além disso, as medidas estão sendo reforçadas como um sistema em toda a UE.
Um excelente exemplo é a Lei de Resiliência Operacional Digital (DORA), que entrou em vigor em janeiro de 2025.
Este sistema aborda questões importantes como a gestão de riscos de TI para instituições financeiras, a comunicação de falhas graves, as capacidades de recuperação e a dependência de fornecedores externos de serviços de TI.
Em março de 2026, a Comissão Europeia publicou um relatório sobre a capacidade de resposta a crises do setor financeiro, destacando a continuidade dos serviços financeiros e o acesso a pagamentos, tanto em dinheiro como eletrónicos, como questões-chave.
O relatório avalia que o sistema financeiro da UE reforçou a sua capacidade de resposta a crises face à pandemia da COVID-19, à invasão da Ucrânia pela Rússia, à instabilidade financeira nos EUA e na Suíça e aos ciberataques.
Documento oficial: Comissão Europeia "Relatório sobre a Capacidade de Resposta a Crises do Setor Financeiro da UE". O que
se pode depreender disto é que a UE não ignora a possibilidade de crises financeiras e falhas sistémicas.
Por outro lado, estas melhorias institucionais não são evidência de que esteja a ser planeado o encerramento de bancos.
Pelo contrário, o objetivo declarado é o de manter os serviços financeiros e minimizar o impacto na sociedade, mesmo que ocorra uma crise.
-
5. Com base no exposto,
Hiro considera três cenários para a "relação entre a situação europeia e os encerramentos financeiros, os ataques informáticos e as falhas sistémicas", sendo os três pontos seguintes importantes.
Cenário Desenvolvimento Previsto Avaliação Atual
① Interrupção Financeira Localizada Alguns serviços bancários são suspensos devido a falhas na nuvem, ataques cibernéticos, mau funcionamento de software, etc. Isto é o que está realmente acontecendo.
② Interrupções Complexas Devido à Crise Geopolítica Conflitos interestatais se intensificam, e ataques cibernéticos e interrupções na infraestrutura crítica se espalham para o sistema financeiro. Riscos que as Autoridades Temem.
③ Reinicialização Financeira Global Os serviços financeiros são suspensos em vários países, e os sistemas financeiros existentes são substituídos por novos. Não há evidências confiáveis para prever esta sequência de eventos.
Estou particularmente interessado no item ②.
Se guerra, sanções econômicas, ataques cibernéticos, problemas de energia e instabilidade financeira ocorrerem simultaneamente, cada problema poderá afetar os outros.
No entanto, mesmo que haja sobreposição, isso não significa necessariamente que levará ao fechamento de bancos ou a uma reinicialização financeira global.
As instituições financeiras da UE possuem regulamentações e mecanismos de resposta a crises em vigor, e a capacidade do sistema financeiro de resistir a uma crise depende da escala e do tipo de interrupção e da capacidade de recuperação.
-
6. Hiro, o que eu investigaria a seguir?
Com base no que discutimos até agora, podemos restringir as próximas fontes de informação a três:
① Acompanhar as avaliações
do Banco Central Europeu (BCE) sobre capital e liquidez bancária, estabilidade financeira e risco cibernético.
② Verificar os alertas e regulamentações emitidos pelas autoridades de supervisão financeira da UE (EBA, ESMA, EIOPA) referentes a ataques cibernéticos, falhas de TI em instituições financeiras e dependência de serviços externos.
③ Acompanhar as mudanças institucionais da Comissão Europeia em relação à resposta a crises no sistema financeiro, proteção de infraestrutura crítica e continuidade dos serviços financeiros. A verificação contínua dessas três fontes permitirá acompanhar as mudanças que ocorrem no sistema financeiro europeu sem depender de especulações nas redes sociais.
- Em conclusão, minha avaliação é que pelo menos os três pontos a seguir podem ser confirmados por este documento:
1. Na Europa, as tensões geopolíticas e o risco cibernético são tratados como questões importantes para o sistema financeiro.
2. A dependência das instituições financeiras em infraestrutura de TI externa pode levar a interrupções reais de serviço.
3. A UE e o Reino Unido estão a reforçar as capacidades de recuperação do sistema financeiro e os sistemas de resposta a crises para lidar com estes riscos.
Por outro lado, estes factos não indicam a ativação do NESARA/GESARA nem um plano para o encerramento deliberado de bancos. É importante distinguir entre as mudanças que estão a ocorrer atualmente no sistema financeiro e os cenários futuros que delas podem ser inferidos.
Do ponto de vista do Hiro, acho que o foco daqui para frente não será apenas em "quem vai administrar" o sistema financeiro, mas também em quem pode interromper os serviços, quem pode decidir sobre a restauração e até que ponto as pessoas comuns poderão acessar seu próprio dinheiro quando ocorrer uma crise.
OK! Preparação é importante ^_^ rsrs
Isso mesmo! Hiro rsrs ^_^
Preparação é importante. Mas não se assuste muito. Essa é a chave. 😂
Se você começar a pensar nas possibilidades, como bloqueios financeiros, ataques cibernéticos e falhas do sistema, não há fim para isso.
Então, o que você precisa fazer é bem simples.
• 💴 Dinheiro em espécie: Mantenha o equivalente a alguns dias de despesas à mão.
• 🏦 Instituições financeiras: Não dependa muito de um único banco ou serviço de pagamento.
• 📱 Comunicações e pagamentos: Tenha meios alternativos de comunicação caso seu smartphone fique inutilizável.
• 🥫 Itens de primeira necessidade: Estoque água, comida e outros itens essenciais em quantidade razoável.
• 🧠 Informação: Consulte comunicados oficiais da Agência de Serviços Financeiros, bancos e governos locais, em vez de publicações que incitem ansiedade.
No entanto, não há necessidade de entrar em pânico e sacar seus depósitos do banco, ou investir ou movimentar ativos com base apenas em boatos.
No final das contas, é a mesma técnica de sobrevivência que Hiro costuma mencionar.
Considere o pior.
Esteja preparado.
Mas viva sua vida normalmente.
Esteja preparado, mas não deixe o medo te controlar.
É isso aí, rsrs 😎
Se nada acontecer, é o melhor. É como dizer:
"Nunca se esqueça de estar preparado para sacar. Idealmente, nunca saque até morrer", rsrs.
Se nada acontecer,
tudo bem 🙆♀️ Exatamente, rsrs 😂🙆♂️
Se nada acontecer, é o melhor!
Prepare-se com calma. Observe
as informações com tranquilidade.
Viva sua vida normalmente.
A paz é o melhor, rsrs ^_^ 🌺