Estaremos vivendo em uma simulação? Um físico analisa os indícios de que o universo é um gigantesco videogame.
Estaremos vivendo em uma simulação? Um físico analisa os indícios de que o universo é um gigantesco videogame.
Talvez sejamos apenas habitantes de uma simulação criada para que civilizações superiores aprendam sobre si mesmas...
Às vezes, confiamos no que vemos diretamente, como nossas mãos, e outras vezes precisamos de ferramentas, como um espelho para ver a nuca. No entanto, como explica Zeb Rocklin, professor de física do Instituto de Tecnologia da Geórgia, nenhuma fonte de informação é 100% confiável: instrumentos científicos podem falhar, cálculos podem conter erros e até mesmo nossos olhos podem nos enganar — como aquele famoso vestido que "quebrou" a internet porque ninguém conseguia concordar sobre sua cor.
Essa questão não é nova. Há milhares de anos, o filósofo chinês Zhuangzi sonhou que era uma borboleta e, ao acordar, questionou-se se não seria, na verdade, uma borboleta sonhando que era um homem. Hoje, essa mesma incerteza evoluiu para uma teoria moderna e tecnológica: a hipótese da simulação.
O argumento lógico de Nick Bostrom
Duas décadas atrás, o filósofo Nick Bostrom propôs um dilema que cativou mentes como as de Elon Musk e Neil deGrasse Tyson. Sua lógica se baseia no avanço imparável da tecnologia. Se os videogames e a inteligência artificial continuarem a evoluir, a humanidade eventualmente — talvez no século 31 — será capaz de criar simulações tão perfeitas que os seres nelas contidos terão pensamentos e sentimentos reais.
É aqui que o cálculo matemático começa a ser perturbador.
Se existe apenas uma Terra real, mas no futuro bilhões de simulações dessa mesma Terra são criadas; e se os habitantes dessas simulações não conseguem distinguir sua realidade da realidade; então, estatisticamente, é muito mais provável que você seja um dos bilhões de seres simulados do que o único ser humano "original".
Estaríamos vivendo em uma versão altamente sofisticada de Minecraft? Crédito: Tofli IV/Wikimedia Commons, CC BY-SA.
Para físicos como Rocklin, existem também certos aspectos do universo que apresentam uma semelhança suspeita com a programação de software.
Por exemplo:
O limite da pequenez: Existe um comprimento mínimo (o comprimento de Planck) abaixo do qual as leis da física deixam de se aplicar. Isso é muito semelhante aos pixels em uma tela; você não consegue ver nada menor do que a menor unidade da imagem.
A borda do palco: Não conseguimos enxergar além de aproximadamente 50 bilhões de anos-luz. Embora o universo tenha 13,8 bilhões de anos, a expansão do espaço "esticou" as distâncias à medida que a luz viajava, colocando a borda observável muito mais distante do que aparenta. Nesse cenário, a própria velocidade da luz (299.792.458 m/s) atuaria como o "limite de processamento" ou a largura de banda máxima do sistema. Para alguns, isso lembra os limites do mapa em um videogame de mundo aberto, onde o horizonte e a suavidade são restringidos pela capacidade do hardware de carregar dados.
Falha na realidade: erros cotidianos, como não encontrar o celular onde você tinha certeza de tê-lo deixado ou fenômenos de déjà vu , são interpretados pelos entusiastas dessa teoria como pequenas "falhas" ou erros de carregamento no sistema.
Entre a ciência e a fé tecnológica
Apesar da lógica convincente do argumento de Bostrom, nem todos estão convencidos. Até mesmo Neil deGrasse Tyson, que antes acreditava piamente nisso, agora considera as chances de sucesso iguais.
O principal ceticismo reside na complexidade: a tecnologia necessária para simular bilhões de consciências humanas seria tão avançada que Bostrom descreve os criadores como "seres divinos". A humanidade talvez nunca alcance esse nível de sofisticação técnica.
Ainda assim, a hipótese da simulação continua sendo um dos desafios filosóficos mais fascinantes da nossa era.
"Talvez não sejamos nada mais do que linhas de código no computador de um adolescente do futuro, ou talvez a realidade seja muito mais estranha do que qualquer software possa replicar. Por enquanto, a única certeza é que, real ou simulado, o universo continua sendo um lugar cheio de mistérios a serem resolvidos", conclui Rocklin.