A Invasão dos Data Centers Assassinos
A Invasão dos Data Centers Assassinos
Quem controla quais dados?
Segundo a Wikipédia, um centro de dados é "uma instalação para abrigar sistemas de computador e componentes relacionados, como sistemas de telecomunicações e armazenamento. Os centros de dados são uma infraestrutura crítica para armazenar e processar informações e dão suporte ao sistema financeiro global... bem como à inteligência artificial."
Atualmente, centros de dados estão sendo construídos em uma escala sem precedentes. Esses grandes e magníficos centros de dados são descritos como "fundamentais para o funcionamento da sociedade moderna". E, como tantas outras coisas questionáveis, são considerados indispensáveis para a segurança nacional.
Esta é a mesma sociedade que se preocupa tanto com a segurança nacional que deixou a fronteira sul completamente aberta durante décadas e que agora trabalha arduamente para integrar nossas forças armadas às de outra nação. Em janeiro de 2025, nosso querido ex-presidente Biden assinou uma ordem executiva para promover a liderança dos Estados Unidos em infraestrutura de inteligência artificial, com uma clara ênfase no papel central que a IA desempenha na formação da economia e de nossa defesa nacional.
Essa regulamentação desencadeou o desenvolvimento de uma "infraestrutura doméstica de IA", visivelmente representada por grandes centros de dados. Afinal, precisamos "garantir a competitividade econômica dos EUA". Não é como se construir fábricas e revitalizar a indústria nacional fosse alcançar esse objetivo.
Então, quem está pagando por todos esses data centers? Isso é um tanto incerto, como você pode imaginar. Sabemos que só o Google investiu US$ 40 bilhões em IA e novos data centers no Texas. Segundo um relatório, a Microsoft planejava investir US$ 80 bilhões no mesmo setor até 2025. Uma empresa chamada Digital Realty opera mais de 300 data centers no mundo todo. Tudo o que sabemos é que se trata de um "fundo de investimento imobiliário".
Uma empresa pertencente a um bilionário de Dubai, amigo de Donald Trump, está contribuindo com US$ 20 bilhões. Os EUA negociaram uma espécie de "acordo de investimento" de US$ 600 bilhões com a Arábia Saudita. Os contribuintes são mantidos no escuro sobre os lucrativos subsídios para centros de dados, e uma fonte afirma que pagamos aproximadamente US$ 1 milhão por cada emprego criado em um centro de dados.
Em Israel, a Oracle de Larry Ellison está construindo um novo centro de dados que ocupará nove andares. Subterrâneo. Por "razões de segurança". "Especialistas" alertam que, entre os opositores de todos esses novos centros de dados, também estão "manifestantes anti-Israel".
Como sempre, a ligação com o sionismo é óbvia. Em um discurso recente e notavelmente perspicaz, a “pesquisadora de IA” Dra. Maya Ackerman disse ao Comitê Judaico Americano: “Em vez de tentar controlar o mundo inteiro e, de alguma forma, direcionar o que acontece nessa enorme bagunça que é a Wikipédia e as redes sociais, podemos ir diretamente às empresas e oferecer soluções técnicas e políticas claras. Pela primeira vez, existe uma maneira de corrigir o mundo digital.”
Eu certamente não sou um "pesquisador de IA", mas acredito que esse sionista encantador esteja admitindo um desejo israelense de dominação mundial. Imagine se um "pesquisador de IA" iraniano tivesse dito isso.
Ou uma russa. Bari Weiss teria ido às barricadas. Jerry Seinfeld talvez torcesse um pouco mais discretamente no próximo jogo dos Knicks. Claramente, há um poderoso consórcio pressionando pela construção desses data centers e pela expansão da IA. No meu estado, Virgínia, mais de 600 novos data centers foram ou estão sendo construídos. A governadora democrata Abigail Spanberger está entusiasmada com isso. Mas Trumpenstein e seus seguidores também.
Trabalhei no setor de TI por quase trinta anos, em três centros de dados diferentes. Meu conhecimento sobre centros de dados, portanto, se limita ao que eles eram historicamente. Empresas ou agências governamentais utilizavam um centro de dados para armazenar dados específicos de seus negócios ou da própria agência.
Portanto, esses repentinos supercentros de dados me confundem. Um deles, em Utah, supostamente tem o dobro do tamanho de Manhattan. Como assim? Quantos servidores isso exigiria? E que tipo de dados estão sendo armazenados em Utah? Nenhuma empresa específica o construiu. Nenhuma agência governamental em particular o fez. Então, qual é o seu propósito? Qual é o propósito dos mais de 600 centros de dados que estão surgindo na Virgínia? Será que uma parte tão grande do estado estava realmente offline a ponto de justificar a construção de 600 novos centros de dados? Não deveria alguém estar fazendo essas perguntas?
Além da vigilância nefasta por IA, para que mais poderiam ser usados? Se não são usados para vigilância, explique para que servem . De quem são os dados armazenados e por que há tantos? Onde todos esses dados estavam localizados anteriormente?
Embora poucos dos nossos políticos de alto escalão se oponham a essa expansão orwelliana da tecnologia de IA, a resistência local impediu a construção de aproximadamente 48 novos centros de dados em 2025. A famosa denunciante Erin Brockovich ganhou novo fôlego e publicou um mapa detalhando os centros de dados em todo o país.
As comunidades locais reclamam dos custos de infraestrutura e do consumo de recursos vitais como água e eletricidade. Em 2010, havia 310 centros de dados em todo o país. Em 2024, esse número quadruplicou e agora eles estão surgindo por toda parte. Ativistas ambientais como Greta Thunberg parecem não se importar com a enorme pegada de carbono que esses gigantescos centros de dados deixarão para trás.
Resta saber se os americanos conseguirão, desta vez, lançar um movimento popular eficaz para impedir a construção desses centros de dados que não servem a nenhum propósito tradicional de TI. Não são apenas os "teóricos da conspiração" que entendem que todos esses novos "dados" só podem ser informações pessoais de cidadãos americanos.
Em julho passado, o presidente Trumpenstein assinou uma ordem executiva para facilitar a expansão rápida e eficiente da infraestrutura de centros de dados.
Bem, pelo menos ele está interessado em algum tipo de infraestrutura. Certamente não está interessado em modernizar nossas estradas, pontes e redes elétricas. Trump entusiasmou seus apoiadores ao revogar as metas de DEI (Diversidade, Equidade e Inclusão) e de clima de Biden. Promessa cumprida. Trump assinou sua primeira ordem executiva sobre IA em 2019, quando estabeleceu institutos nacionais de pesquisa em IA. Posteriormente, assinou outra ordem executiva para promover a educação em IA para os jovens americanos.
É para o bem das crianças. Trump convidou seus amigos do setor tecnológico para a Casa Branca para assinarem um compromisso de gerar energia para seus próprios data centers. A promessa não cumprida de Trump de reduzir os custos de eletricidade pela metade resultou, em vez disso, em um aumento médio de 6% em 2025.
Mas os detalhes do "acordo" de Trump permanecem secretos, até mesmo para os apoiadores republicanos. É um daqueles casos de "primeiro aprovamos a lei, depois a lemos" — você não entenderia.
Então, aqui temos Trumpstein e os republicanos, que estão pressionando veementemente por essa rápida expansão de grandes e belos centros de dados, enquanto os democratas a apoiam incondicionalmente. Pense nisso como uma intervenção militar em outro país. Um resgate bancário. Ou um aumento salarial para o Congresso. O bipartidarismo em sua pior forma. Trump, sempre o homem do povo, estava ansioso para revogar as regulamentações de IA.
Não é como se a IA pudesse ser usada para fins nefastos. Não é como se inúmeros filmes e livros girassem em torno da trama de robôs/inteligência artificial assumindo o controle e dominando humanos estúpidos e boquiabertos. Ninguém jamais viu um filme assim. Pode-se pensar que, dado o sucesso de décadas de doutrinação, esse cenário provocaria muito medo e raiva.
O público já deveria estar ciente disso. Não é como se isso fosse acabar bem. A inteligência artificial nunca se mostra nossa amiga. Talvez seja exatamente isso que estamos vendo nos protestos locais. Poderíamos até chamá-los de pequenos vislumbres de esperança.
As pesquisas parecem mostrar que mais de dois terços das pessoas se opõem a esses centros de dados que potencialmente ameaçam a liberdade. Raramente as pessoas demonstram tanto bom senso. Afinal, acabaram de reeleger Lindsey Graham. Então, talvez esses sejam apenas pequenos vislumbres de esperança.
A revista Time chamou isso de "reação populista". Eu gostaria de acreditar que houve uma reação populista a qualquer aspecto de toda essa criminalidade e corrupção. Assim como o apoio político aos centros de dados com inteligência artificial é bipartidário, a oposição pública também o é. O New York Times chamou isso de "a questão mais bipartidária desde a cerveja".
O Washington Post reconheceu que as pessoas estão irritadas com esses "gigantes consumidores de energia", mas, ao estilo da mídia controlada pelo Estado, tentou racionalizar a discrepância entre os "representantes" e aqueles que eles continuam a eleger de forma irracional.
É claro que eles não podem fazer isso, mas ninguém lê mais esses jornais mesmo. Sem uma imprensa livre, não pode haver "reação populista". E claramente não temos isso.
Dois políticos que se opuseram aos centros de dados são Bernie Sanders e o governador da Flórida, Ron DeSantis. Ora, eu não confio em nenhum dos dois, mas a resistência deles a essa questão é notável. Prevê-se que os gastos globais com esses grandes e magníficos centros de dados ultrapassem US$ 7 trilhões até 2030. Mas, como de costume, a elite tem um plano B. Agora, estão sendo promovidos pequenos "centros de dados" que podem ser instalados em residências individuais. As mesmas perguntas surgem: por que uma residência precisaria de um pequeno "centro de dados" e que tipo de "dados" ele processaria?
Assim como ninguém define exatamente o que os grandes e belos centros de dados farão — o que, atualmente, não está acontecendo —, ninguém se preocupa em explicar o que um "centro de dados" realmente faria por um proprietário de casa. O que mais ele poderia fazer além de monitorar indivíduos e famílias? Um sistema de segurança residencial turbinado. Rastreamento do uso da internet. Assistir TV. Ouvir música. Fazer ligações telefônicas. Conversas presenciais. Consumo de energia. Será que alguém gostaria disso?
Esses grandes e belos centros de dados são o culminar de décadas de esforços governamentais para destruir nossas liberdades civis. Blitzes de alcoolemia (ou seja, bloqueios de estradas inconstitucionais) e operações da SWAT que efetivamente anularam a Quarta Emenda. O Ato Patriota. Zonas de livre expressão. Discurso de ódio, que é um crime de pensamento.
A Suprema Corte decidiu que a polícia não é obrigada a proteger o público. Também decidiu que a polícia pode alegar desconhecimento da lei como defesa. O público, no entanto, não pode. Pense bem: as "agências de aplicação da lei" não precisam conhecer as leis que aplicam. Como um criminoso do pensamento de longa data, eu já protestava contra as barreiras policiais inspiradas pelo MADD e a polícia militarizada há quase cinquenta anos.
Pouquíssimas pessoas deram ouvidos. Nós permitimos. Nós armamos tudo, parafraseando nosso querido Barack Obama. É bom ver algumas pessoas protestando contra os data centers, mas por que não protestaram contra o Ato Patriota? Estavam ocupadas demais agitando bandeiras e gritando "EUA! EUA!"
A esquerda protesta contra as leis de identificação do eleitor, alegando que são “racistas”. Mas não protestaram quando o Ato Patriota deu ao governo acesso a muitas informações privadas anteriormente protegidas. E muito poucos apoiaram Edward Snowden quando ele expôs a vigilância generalizada da NSA sobre cidadãos americanos. Muitos o consideraram um traidor, incluindo Donald Trump, que preferiu perdoar rappers negros que nunca o apoiaram.
Denunciantes como Snowden, Chelsea Manning e Julian Assange não receberam apoio da maioria da população. Denunciantes menos conhecidos perdem seus empregos e, às vezes, suas famílias por exporem a corrupção. Entrevistei muitos deles.
A maioria dos alunos do ensino médio da minha geração teve que ler 1984 ou Admirável Mundo Novo nas aulas de inglês . A sociedade que permitimos que surgisse é um triste testemunho da sua falta de alfabetização. Será que o público americano realmente precisa de cartazes literais do Grande Irmão para entender o que está acontecendo?
Como já disse muitas vezes, poucos americanos realmente acreditam na liberdade de expressão. Eles só querem proteger as opiniões com as quais concordam e não têm problema nenhum em processar aqueles que dizem coisas que consideram "ofensivas".
Ainda menos pessoas sabem o que é a Quarta Emenda, e mesmo que soubessem, não seria importante o suficiente para que se preocupassem em protegê-la.
Existem muitos defensores da Segunda Emenda, mas, como demonstrou o lockdown inconstitucional da COVID, eles não estão motivados o suficiente para invocá-la quando a situação exige. Deixem-nos caçar veados e praticar tiro ao alvo. Suas armas são para animais e tiro ao prato, não para proteção contra a tirania. A ACLU não se importa mais com as liberdades civis, e poucas outras organizações jamais se importaram.
Eu costumava pertencer à menor minoria do mundo — os agnósticos de Trump — mas, como defensor das liberdades civis, ainda estou em um grupo muito seleto. Acho que não conseguiríamos lotar uma sala de estar de tamanho médio. Pense em nós como um dos ridículos "comícios" de campanha da Hillary Clinton.
O que mais me irrita — e o que deveria irritar todos os americanos — é a rapidez com que esses data centers surgiram do nada. Ninguém explicou para que servem ou por que houve um aumento tão massivo de "dados" desde minha discreta saída do mundo da TI em 2018. Eles simplesmente estão lá. São grandes e belos. Nós "precisamos" deles. É verdade que não "precisávamos" deles antes, mas agora precisamos muito. Não vamos dizer por que "precisamos" deles. Confie em nós.
Estaríamos mentindo para você? Veja todos os comerciais sobre "roubo de identidade". Onde estão os comerciais que alertam sobre o roubo de identidade em larga escala que resultará desses centros de dados com IA? Os únicos "dados" que eles podem coletar são suas informações pessoais.
Talvez seja assim que eles calculam os índices de crédito social que acompanharão a nova moeda digital. Todos que estão lendo isso, sem dúvida, têm um índice de crédito social muito, muito baixo. Parabéns. É um clube fechado, e todos nós faremos parte dele. Tenho certeza de que meu índice entrará para o Hall da Fama.
Nenhum político jamais fez campanha com a promessa de restaurar e garantir as liberdades civis das pessoas. Chegamos a um ponto em que todos deveríamos estar usando camisetas com a frase: "Confiei no sistema e tudo o que ganhei foi esta camiseta vagabunda".
Só que nem sequer ganhamos uma camiseta. Como não desconfiar quando gigantescos centros de dados com inteligência artificial estão surgindo por toda parte? Como não desconfiar de tudo a essa altura ? Pergunte aos seus amigos e familiares para que eles acham que servem todos esses centros de dados.
Só por curiosidade. Você ouviu falar de algum protesto quando câmeras de vigilância começaram a aparecer por toda parte nas ruas e em frente a todas as lojas? Por que não houve resistência a todas aquelas câmeras de semáforo que registravam as infrações de trânsito que escapavam da polícia? Claro, vocês têm buracos nas ruas e redes elétricas obsoletas.
Mas vocês têm equipes da SWAT. E bloqueios de estradas. E zonas de livre expressão. E "discurso de ódio". E "cultura do cancelamento". Mas nenhuma liberdade. Agora somos todos Winston Smith. 1984 chegou. O Grande Irmão está de olho em vocês.