Falsa "escassez de água": Centros de dados
Falsa "escassez de água": Centros de dados
Atualmente, estamos testemunhando o surgimento de uma nova operação psicológica que visa nosso recurso natural mais vital: a água. E, na próxima série de artigos, examinaremos detalhadamente todos os aspectos dessa agenda emergente.
O termo escolhido para essa nova estratégia, que usa o medo como mecanismo de controle, é "falência hídrica". Esse nome vem de um relatório da ONU publicado no início deste ano. (Veja unu.edu )
Os rumores sobre uma “crise hídrica” que circulam há décadas simplesmente não eram assustadores o suficiente, entende? E assim como o aquecimento global primeiro se tornou “mudança climática”, depois “aquecimento global” e agora “ebulição global”, essa “crise” também está sendo reformulada como algo irresistivelmente alarmante.
A escolha das palavras por si só já é o primeiro indício do que realmente estamos enfrentando aqui.
Os principais pontos da narrativa da "Falência da Água" são:
- O planeta está ficando sem água potável limpa e segura.
- As mudanças climáticas e a ascensão da inteligência artificial são as causas desse problema.
…e – claro –
- Precisamos mesmo fazer alguma coisa a respeito disso.
A realidade sombria e em rápida evolução é um plano que explorará os temores deliberadamente fomentados sobre a escassez de água para criar uma escassez artificial e, em seguida, controlar, comercializar e monetizar o abastecimento global de água em nome da "segurança hídrica".
Trata-se da próxima grande operação psicológica que se desenrola diante de nossos olhos, e nesta série abordaremos todos os seus aspectos:
– Propaganda sobre “mudanças climáticas”
– “Soluções” legislativas propostas
– O papel da tecnologia de vigilância e
– Os pagamentos financeiros inevitáveis ao setor privado
Hoje, na primeira parte desta série, vamos analisar o que parece ser um pilar fundamental dessa narrativa emergente: os centros de dados.
Recentemente, temos testemunhado uma onda de alarmismo midiático em torno de centros de dados. Alegações sobre seu consumo de energia e água estão inundando o mercado de informações. Isso é curioso, visto que os centros de dados parecem ser o coração pulsante do estado de vigilância que esses veículos de comunicação promovem regularmente.
Os relatos variam de levemente críticos, como neste artigo do Times :
O crescimento exponencial dos centros de dados fará com que as contas de água fiquem ainda mais caras.
Para quem estiver um pouco preocupado, veja esta reportagem da BBC:
Os centros de dados escoceses que executam inteligência artificial já consomem água suficiente para encher 27 milhões de garrafas por ano.
Entre as representações quase apocalípticas, como este artigo do sempre histérico Guardian:
O que você vê aqui é um pântano sem água: como o boom dos data centers no Chile está agravando a mega-seca do país.
Ou esta reportagem da Al Jazeera:
A crescente demanda de água para a IA está se tornando um risco para a saúde pública.
Nos Estados Unidos, a situação não é diferente, como demonstram manchetes como estas…
O boom da IA nos Estados Unidos está enfrentando um problema inesperado com a água.
Ou isto …
A inteligência artificial está acelerando a perda do nosso recurso natural mais escasso: a água.
…estão se multiplicando rapidamente.
Sim, por mais bizarro que pareça: a grande mídia está atacando a reputação de data centers consolidados. E a situação fica ainda mais estranha quando analisamos mais de perto – porque praticamente todas as reportagens alarmantes que publicam são ou extremamente exageradas, tiradas de contexto ou simplesmente INVERDADEIRAS.
E quanto à realidade?
Vamos analisar isso. Este artigo da Reuters tem o seguinte título:
A inteligência artificial (IA) dobrará o consumo de eletricidade e água dos centros de dados até 2030.
O problema é que não é fornecido nenhum contexto sobre o que esse "aumento de 100%" significa em comparação. Afirma-se que os centros de dados consomem "4,5 trilhões de litros por ano" — e embora isso pareça muito, quando adicionamos o contexto ausente, percebemos que o consumo total anual de água da humanidade é de cerca de 4 quatrilhões de litros, quase 1.000 vezes mais. (Veja worldometers.info )
Isso significa que os centros de dados representam atualmente apenas cerca de 0,1% do consumo global de água.
Embora um relatório de 2025 tenha estimado que os centros de dados nos EUA consomem 449 milhões de galões de água por dia (ver eesi.org ), ele não mencionou que a indústria manufatureira consome 15 bilhões de galões (ver sciencedirect.com ) – mais de trinta vezes essa quantidade – enquanto o setor de energia consome quase 100 bilhões. (Ver blog.ucs.org )
A alarmante previsão da ONU de "duplicação até 2030" significa, portanto, que os centros de dados representarão apenas 0,2% do consumo global de água até 2030 – assumindo que o consumo total em residências, agricultura e indústria permaneça exatamente o mesmo durante esse período (o que, obviamente, não acontecerá).
Independentemente do que possamos pensar sobre os centros de dados como uma ferramenta do "Grande Irmão", permanece o fato de que a agricultura, a indústria e a produção de energia consomem muitas vezes mais água em termos de impacto ambiental. (Veja bryantresearch.co.uk )
A imprensa também faz todo o possível para obscurecer a distinção entre "consumo direto de água" e "consumo indireto de água". Uma breve explicação: o consumo direto de água inclui a água que você usa para beber, cozinhar, limpar ou tomar banho. O consumo indireto de água inclui a água usada para cultivar seus alimentos ou fabricar suas roupas. Essa é uma distinção clara que a grande mídia tem ignorado até agora ao noticiar a "pegada hídrica" dos data centers.
Eles incluem rotineiramente o consumo indireto, como "água usada na produção de energia" (ver eesi.org , por exemplo, para resfriamento de usinas nucleares ou em usinas termoelétricas, etc.) ou na fabricação de chips e outros componentes, no consumo direto de centros de dados. (Ver archive.is )
Veja o recente relatório “Centros de dados que consomem muita água”, da Universidade de Oxford [ênfase adicionada]:
A maioria dos operadores de data centers se concentra na água usada diretamente para resfriamento, mas a maior fonte de consumo de água é, na verdade, a geração de energia. Isso ocorre porque a água é aquecida para produzir vapor, que aciona uma turbina para gerar eletricidade. Tanto a energia fóssil quanto a nuclear consomem água dessa forma, e até mesmo a energia hidrelétrica sofre perdas de água dos reservatórios. (Veja eng.ox.ac.uk )
Será razoável culpar os centros de dados pela perda de água dos reservatórios hidrelétricos simplesmente porque consomem parte da eletricidade gerada ali? E esse padrão se aplica a todos os setores? Essas e outras ideias equivocadas são muito bem analisadas neste artigo de Andy Masley . Recomendo a leitura a todos que tenham interesse em desvendar essa história curiosa.
Por exemplo, é comum acreditar que os centros de dados poluem as águas subterrâneas – mas isso também é um equívoco. Embora possam concentrar poluentes já presentes na água por meio da evaporação ou da adição de produtos químicos de limpeza e desincrustação, isso ocorre em praticamente todos os processos industriais e sistemas de refrigeração. O funcionamento dos centros de dados não é nada de especial nesse aspecto.
É verdade também que muitos centros de dados de IA não utilizam água alguma. Entre 10% e 25% dos centros de dados em operação utilizam sistemas de refrigeração a ar (ver fwpcoa.org ) com refrigerantes (este número era significativamente maior em 2024, mas muitos migraram para esse sistema porque a refrigeração líquida consome consideravelmente menos eletricidade). (ver datacenterdynamics.com ) E muitos centros com refrigeração a água utilizam um sistema de circuito fechado que reutiliza e trata a água repetidamente no próprio local.
E não, eu não vou defender as grandes empresas de tecnologia aqui, nem vou engolir voluntariamente meio litro de líquido refrigerante. Estou simplesmente afirmando que um data center médio não é melhor nem pior do que a maioria das outras indústrias em termos de consumo de água e, na verdade, usa muito menos água do que a maioria delas.
A questão verdadeiramente importante aqui é: por que a mídia está distorcendo estatísticas e definições para gerar manchetes alarmistas sobre algo tão arraigado no sistema de controle do Estado? E isso não se limita à mídia, aliás. Essa estranha construção narrativa vai além da imprensa e dos relatórios governamentais, chegando até mesmo ao teatro político. (Veja sustainableict.blog.gov.uk )
Assista ao espetáculo absurdo em que Alexandra Ocasio-Cortez agita um pote de geleia cheio de lama no Congresso e grita (veja yahoo.com ) que os centros de dados estão tornando a água imprópria para consumo:
Durante uma audiência na Câmara dos Representantes com a vice-administradora da EPA, Jessica Kramer, na quarta-feira, a deputada Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) apresentou dois copos de água marrom que, segundo seu depoimento, foram coletados perto de um centro de metadados no condado de Morgan, na Geórgia, após sua conclusão.
AOC continuou e descreveu b…
— CBS News (@CBSNews) 22 de maio de 2026 (Veja x.com )
Será que essa água veio mesmo da Geórgia, assim como o tubo de ensaio de Colin Powell não continha antraz? Não importa, e ela não sabe — simplesmente lhe entregaram a água antes da apresentação. Para quem tiver interesse, os detalhes reais do caso são que sedimentos podem ter se acumulado em um poço local devido a obras de escavação e construção. (veja bbc.co.uk ) Isso não tem absolutamente nada a ver com o consumo de água do data center — porque ele nem estava em funcionamento ainda. (veja blog.andymasley.com )
A experiente ativista Erin Brockovich também se juntou à cruzada, lançando um cadastro nacional de data centers. (Veja brockovichdatacenter.com ) Um novo relatório da ONU “alerta” (relatórios sempre “alertam”) sobre o boom da IA e os recursos — particularmente terra e água — que ela consome. (Veja independent.co.uk )
Diversos estados e municípios dos EUA estão tentando proibir a construção de centros de dados (veja ncsl.org ), principalmente devido ao seu enorme consumo de água. A primeira proibição foi aprovada ontem (veja theguardian.com ). De acordo com uma pesquisa recente, a maioria dos americanos prefere morar perto de uma usina nuclear do que de um centro de dados (veja fortune.com ). Até mesmo o Papa Leão XIV — sim, Sua Santidade em pessoa — alertou os fiéis sobre os centros de dados de inteligência artificial e as enormes quantidades de energia e água que consomem (veja ncronline.org ) .
Talvez essas recentes contribuições de alto nível ofereçam uma pista sobre por que a mídia tradicional está demonizando uma de suas ferramentas mais importantes. Os data centers de IA estão poluindo a água – algo precisa ser feito a respeito.
E se ainda tínhamos alguma dúvida de que a narrativa do “centro de dados assustador” segue exatamente nessa direção, a Chatham House está lá para deixar absolutamente claro:
O aumento do consumo de água pela IA está forçando os governos a repensarem sua abordagem à gestão hídrica.
… mas o que significa exatamente “repensar nossa relação com a água”?
Abordaremos esse assunto mais adiante nesta série.
Fontes: PublicDomain/ legitim.ch em 21 de junho de 2026