Jan van Helsing: 25 anos após o 11 de setembro: Mentiras sobre mentiras

 11 de setembro de 2026

É preocupante e frustrante que, hoje, 25 anos após o 11 de setembro de 2001, a mesma bobagem sobre terroristas bombistas ainda esteja sendo difundida. Numerosos livros e vídeos de excelente qualidade produzidos por jornalistas independentes demonstraram que a visão apresentada pela mídia tradicional e, logicamente, pelos governos ocidentais, está incorreta.

Você se esqueceu de que George W. Bush disse imediatamente após os ataques: "Este é um segundo Pearl Harbor!" Ele usou isso como pretexto para lançar a coalizão liderada pelos EUA para invadir o Afeganistão em outubro de 2001, a fim de derrubar o governo talibã, que abrigava Osama bin Laden e a rede Al-Qaeda, que foram oficialmente responsabilizados pelos ataques?

Nos anos seguintes, porém, a presença militar dos EUA expandiu-se para outros países, em parte como parte da "Guerra ao Terror". Estes incluíram o Iraque (2003), a Síria, o Iémen, a Líbia e outros.

Para relembrar: os americanos haviam decifrado o Código Púrpura uma semana antes do ataque japonês ao Havaí e sabiam do ataque iminente, mas não fizeram nada porque precisavam de um pretexto para entrar na Segunda Guerra Mundial. É nesse contexto que a declaração de George W. Bush, "Este é um segundo Pearl Harbor", deve ser entendida – significando: "Precisávamos de um pretexto para invadir o Oriente Médio".

Além disso, diversas medidas foram implementadas nos EUA após o 11 de setembro, resultando em restrições significativas às liberdades civis. O Ato Patriota dos EUA ampliou os poderes de vigilância do governo, incluindo o acesso a dados pessoais sem consentimento. As verificações de segurança em aeroportos e locais públicos foram intensificadas, e houve discriminação racial contra muçulmanos e pessoas de aparência árabe.

Os protestos foram restringidos e, em alguns casos, as forças armadas foram mobilizadas para apoiar a polícia. Essas medidas levaram a um clima de medo e a um debate contínuo sobre o equilíbrio entre segurança e liberdades civis.

­ ­ ­

Segue uma breve lista de contra-argumentos aos terroristas:

Impossibilidades físicas das manobras de voo

Renato Stiefenhofer, um experiente piloto de jatos comerciais com mais de 20.000 horas de voo, argumenta que as manobras aéreas supostamente realizadas pelos terroristas eram fisicamente impossíveis. Em seu livro " Lügenmäuler " (Bocas Mentirosas), ele explica que os impactos precisos nas Torres Gêmeas não eram viáveis ​​não apenas devido à extrema velocidade da aeronave, mas também devido aos complexos sistemas de controle do Boeing 767.

Stiefenhofer destaca que os terroristas, treinados em uma escola de aviação de terceira categoria na Flórida, não seriam capazes de pilotar a aeronave altamente complexa. Ele questiona por que leva anos para treinar um piloto, enquanto os supostos terroristas conseguiram fazê-lo em sua primeira tentativa.

Em entrevista a Renato Stiefenhofer, ele explicou:

"Era 2005 quando encontrei dois colegas pilotos para um 'chá das cinco' no novo lounge Business da British Airways no Aeroporto de Heathrow. Os dois começaram a conversar sobre o 11 de setembro, e um deles me contou sobre seu experimento com o simulador no dia anterior."

Ele alegou ser impossível atingir as torres de Nova York e o Pentágono naquelas velocidades supostamente insanas. Fiquei absolutamente estupefato na época, incapaz de acreditar que estávamos sendo enganados por governos e pela imprensa mundial. Então, em 2013, tive um passageiro muito especial na primeira classe do meu jato jumbo: era o General TC (58), um general de quatro estrelas e ex-piloto de F/A-18 Top Gun da Força Aérea dos EUA, um Tom Cruise da vida real, de certa forma.

Ele também questionou a versão oficial dos ataques, e com razão, já que estava no espaço aéreo na época. Então, é claro, realizei o teste no simulador e ficou claro que essas manobras de voo eram simplesmente impossíveis por razões físicas.

A uma velocidade impressionante de 524 nós, ou 970 km/h, é impossível atingir as torres mantendo uma inclinação constante de 37 graus. A aeronave se despedaçaria. Ficou claro: estávamos todos sendo enganados. A imprensa, os políticos e a ONU – todos mentirosos. Minha odisseia começou.

Índice de desempenho do concreto leve e conservação de energia

Em sua palestra, o Dr. Ansgar Schneider analisa os eventos de 11 de setembro sob diversas perspectivas científicas. Ele enfatiza particularmente a importância do índice de trabalho do concreto leve para demonstrar que a pulverização do concreto nas torres não poderia ter sido causada apenas pela gravidade.

Schneider explica que as partículas de poeira extremamente pequenas suspensas no ar após o colapso comprovam matematicamente que uma quantidade significativa de energia externa deve ter sido fornecida. Essa descoberta contradiz a versão oficial de que as torres desabaram unicamente devido ao impacto dos aviões e aos incêndios subsequentes.

Segundo Schneider, a energia necessária para pulverizar o concreto em partículas tão pequenas é muito maior do que a energia potencial armazenada no edifício. Isso levanta questões fundamentais, pois sugere que explosivos ou tecnologias desconhecidas podem ter sido utilizados.

Organizações especializadas e suas declarações

Além de Stiefenhofer e Schneider, existem também organizações como "Bombeiros pela Verdade sobre o 11 de Setembro" e "Arquitetos e Engenheiros pela Verdade sobre o 11 de Setembro", compostas por profissionais que questionam a versão oficial dos acontecimentos. Esses grupos, formados por bombeiros, arquitetos e engenheiros, argumentam que as torres foram demolidas por meio de demolição controlada.

Eles exigem uma investigação independente sobre os incidentes e apresentam evidências técnicas que sugerem explosões controladas.

Evidências visíveis e WTC 7

Os inúmeros vídeos que documentam os eventos de 11 de setembro mostram não apenas o colapso das torres, mas também evidências de demolições controladas, particularmente no WTC 7, um edifício que não foi atingido diretamente por uma aeronave, mas que, mesmo assim, desabou de maneira semelhante.

Grande parte dessas evidências foi ignorada pela imprensa tradicional e pela elite política, ou descartada como teorias da conspiração. Stiefenhofer enfatiza que o colapso do WTC 7 reflete uma demolição perfeitamente controlada, um fato que não é adequadamente abordado na narrativa oficial. Esse desrespeito à realidade dos eventos é alarmante e deixa muitas perguntas sem resposta.

O que dizem os russos?

Eu ouvi uma história interessante de um amigo que teve a oportunidade de conversar com um general russo. Em certo momento, eles começaram a falar sobre o 11 de setembro, e o russo disse que eles tinham imagens de satélite de Nova York daquele dia, e que essas imagens mostravam claramente que NENHUM avião atingiu os arranha-céus.

Questionado sobre o motivo de isso não estar sendo publicado, o general russo explicou: "Isso seria uma declaração de guerra direta contra os EUA."

Donald Trump

Antes mesmo de se tornar presidente, Donald Trump também comentou sobre os ataques ao Canal 9
: "Não foi um defeito arquitetônico... Quando vi as primeiras imagens do 11 de setembro na TV, não consegui acreditar. O prédio tinha essas grandes vigas de aço."

Havia um buraco no prédio. Isso era quase impossível, pois a estrutura de aço era muito resistente. … Alguns dias depois do 11 de setembro, um dos meus engenheiros estruturais me levou até lá; ele havia construído o prédio. Quando vi a destruição, não consegui acreditar. O prédio era tão sólido, e mesmo assim, metade das colunas de aço simplesmente desabou… Acho que não foi apenas um avião, mas sim bombas que explodiram quase simultaneamente. Não consigo imaginar outra explicação. Não há nada capaz de atravessar aquela parede.

Em outra entrevista à Infowars antes da eleição presidencial de julho de 2016, Donald Trump disse ao apresentador Alex Jones:
“Não foram os iraquianos. Vocês vão descobrir quem realmente derrubou o World Trade Center. Existem documentos sobre isso que são muito secretos. Vocês podem descobrir que foram os sauditas, ok? Mas vocês vão descobrir.”
­
Trump fez essa declaração depois que o governo Obama divulgou um relatório de 28 páginas em julho de 2016, que supostamente comprovava uma ligação entre a Arábia Saudita e os sequestradores do 11 de setembro. O relatório provavelmente tinha como objetivo, mais uma vez, desviar a atenção da verdade.

O Dr. Kevin Barrett, um acadêmico americano que estuda os eventos de 11 de setembro desde 2003, acabou descobrindo que 15 dos sequestradores sauditas eram, na verdade, agentes da CIA trabalhando para o governo dos EUA. Barrett afirma que o motivo disso foi a destruição planejada do Oriente Médio por Israel e a consequente duplicação do orçamento militar americano.

O Dr. Barrett foi um dos membros fundadores do Painel Científico para a Investigação do 11 de Setembro. Ele fez essas declarações em diversas entrevistas após a Casa Branca divulgar documentos que supostamente comprovariam uma possível ligação entre a Arábia Saudita e os ataques de 11 de Setembro.

­
E o que Donald Trump diz hoje? Nada! Bem, todos nós sabemos quem o ajudou a chegar ao poder e quem faz parte do seu gabinete… Tudo foi planejado. Por quem? Pelas pessoas sobre as quais escrevo no meu livro " Sociedades Secretas e Seu Poder no Século XXI " — aquelas "cujos nomes não devem ser pronunciados!"

Acabei de falar com Michael Morris sobre isso, e ele me informou que algumas decisões e anúncios muito importantes foram feitos nas últimas oito semanas, quase nenhum dos quais chegou ao público – o que faz sentido. Ele está escrevendo um artigo para mim sobre o assunto, que será publicado neste fim de semana.
­
Michael Morris escreveu em seu livro mais recente, " Shadow Money ", que nos últimos 50 anos houve apenas um movimento que mirou nos verdadeiros mentores por trás de tudo isso: o movimento Occupy Wall Street. Você já se esqueceu do que se tratava?

Michael Morris relata:

Como sempre acontece, quando se suporta uma situação fundamentalmente insuportável por muito tempo, é preciso um evento crucial, um momento específico, para reunir coragem ou desespero suficientes para romper com esse relacionamento – não importa o custo. Esse ponto de virada foi (em termos globais) a falência do Lehman Brothers, ou seja, o colapso do banco de investimentos americano.
­
O colapso do Lehman Brothers em setembro de 2008 levou a uma perda global de confiança no sistema financeiro internacional e nos bancos. Essa que foi a maior falência corporativa da história dos EUA fez com que muitas pessoas percebessem o absurdo dos sistemas monetários modernos. O choque durou vários anos.

Em 2011, surgiu o movimento Occupy Wall Street, levando milhões de pessoas às ruas do mundo todo para protestar contra os grandes bancos. No entanto, esse movimento de protesto foi violentamente reprimido e, em seguida, habilmente reformulado como o culto do pânico climático e do CO₂.

É assim que funciona, e as massas permanecem alheias às estruturas em jogo porque nossos principais meios de comunicação são suas ferramentas, como disse David Rockefeller décadas atrás. O povo comum está convenientemente distraído com pão e circo…

Estamos agora entrando na fase crucial, e o iminente e preparado conflito militar com a Rússia está em pleno andamento. Este conflito, porém, é apenas uma distração.

Será mais um motivo para primeiro incutir medo nas pessoas, depois controlá-las digitalmente, impor restrições de viagens e, acima de tudo, será a ocasião para introduzir as CBDCs, moeda digital do banco central, forçando assim o mundo inteiro a uma camisa de força financeira – e isso tem um nome: a Nova Ordem Mundial!

Ainda há tempo para se preparar, proteger seus pertences e estabelecer uma segunda base em algum lugar no exterior – mas o tempo está se esgotando.

Isso não é apenas o que diz o ex-soldado da KSK, André Schmitt, mas também os maçons de alto grau com quem estou escrevendo meu novo livro: " Quando o Universo se Torna Maligno ".

Portanto, é melhor estar preparado do que acabar parecendo tolo mais tarde.

Manterei você informado!

Atenciosamente, Jan
­
Fontes: PublicDomain/Jan van Helsing em 11 de setembro de 2026