A "Sociedade Secreta do Apocalipse" de Peter Thiel, que controla o seu governo, foi hackeada - e meu Deus!

 23 de julho de 2026

Secretário do Tesouro dos EUA e senador, chefe da inteligência saudita Jared Kushner, Elon Musk e o arquiteto da Suprema Corte. Planejamento para o apocalipse, formação de cultos, workshops de sexo. Bem-vindos ao "diálogo".

17 de junho de 2026

Isso está completamente errado, 100% confirmado, e será um verdadeiro pesadelo em 2026.

Existe uma sala. Ela existe há vinte anos. Nessa sala ficam as pessoas que administram suas finanças, redigem suas leis, desenvolvem a IA que quer roubar seus empregos, são donas dos satélites que sobrevoam sua casa e vendem o software de vigilância para os policiais que batem à sua porta. Você jamais deveria saber que essa sala existe. Jamais deveria saber quem está lá dentro. Jamais deveria saber sobre o que conversam quando a porta está fechada e os dispositivos de gravação estão desligados.

Agora você sabe. Não porque alguém estivesse em uma posição de poder. Mas porque um hacker suíço, que descobriu a lista completa de pessoas proibidas de voar dos EUA por puro tédio, abriu o site e encontrou os nomes lá, simplesmente no código-fonte – como se os poderosos tivessem tanta certeza de que ninguém jamais verificaria, que nem se deram ao trabalho de proteger nada.

Essa certeza resume toda a história.

1. Diálogo: O quarto que você nunca deveria ter visto

Vinte anos atrás, Peter Thiel — o homem que pessoalmente instalou um vice-presidente  usando  fundos de vigilância  do PayPal e da Palantir — fundou a rede privada Dialog  juntamente com o empreendedor do Vale do Silício, Auren Hoffman . Os poucos jornalistas que a cobriram a chamam de "Reunião do Bilderberg da Tecnologia". Isso não lhe faz justiça.

O Dialogue era tão secreto que nunca teve um site público. Os membros nunca foram nomeados. Durante duas décadas, não houve lista de membros, nenhuma indiscrição, nenhuma transparência. No ano passado, eles compraram discretamente um terreno nos arredores de Washington para um  campus permanente  , e mesmo isso passou praticamente despercebido. Isto não é uma conferência. Uma conferência busca atenção. O Dialogue foi concebido para o oposto: um lugar onde as pessoas mais poderosas do mundo pudessem discutir os aspectos mais íntimos da vida entre si, com a garantia de que isso jamais vazaria.

E aqui está a prova que deveria fazer você refletir antes de prosseguirmos. A Dialog apareceu publicamente apenas uma vez antes desta semana — nos  arquivos de Epstein  divulgados pelo Departamento de Justiça este ano. Lá, Jeffrey Epstein consta na lista de convidados de uma reunião da Dialog de 2014. A  última  vez que vimos os contatos dessa rede foi quando o nome de Epstein apareceu. Sério.

2. O hacker: Não houve arrombamento. A porta nunca foi trancada.

A pessoa que causou o escândalo é uma pesquisadora de segurança suíça chamada Maia Arson Crimew – e você provavelmente já conhece o trabalho dela. Em 2023, por puro tédio e sem nada melhor para fazer, ela descobriu uma cópia desprotegida da lista completa de pessoas proibidas de voar do governo americano em um servidor de uma companhia aérea.

Isso foi mais fácil. Ela não arrombou um cofre. Os nomes — 113 no total — estavam  escondidos no código-fonte do site de membros da Dialog  e acessíveis a qualquer pessoa que soubesse onde procurar. Uma denúncia anônima abriu caminho; a WIRED confirmou a descoberta de forma independente.

O próprio depoimento dela é a declaração mais condenatória feita sobre essas pessoas este ano, então ouça com atenção: ela disse que era insano como se comprovava repetidamente que as pessoas que comandam o mundo estavam tão confiantes em sua própria segurança que nem se preocupavam com precauções básicas de segurança – nem mesmo em suas reuniões informais, onde fazem contatos e decidem sobre nosso futuro comum.

Decidam nosso futuro em comum.  Essas não são minhas palavras. São as do hacker. E o motivo da porta estar destrancada é o mesmo motivo da existência da sala: essas pessoas nunca sofreram as consequências de seus atos. Fechaduras são para quem pode ser pego. Eles decidiram que não podem ser pegos.

Aqui, o clima perde o encanto e surge uma lista de nomes e seus respectivos órgãos governamentais. Trecho retirado diretamente da lista vazada:

O atual  Secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent.  O atual  Secretário do Exército dos EUA, Dan Driscoll.  Um homem que  ocupa o cargo de "Secretário do Estado-Maior e Assistente do Presidente" na Casa Branca.  Um  candidato ao cargo de Secretário Adjunto de Saúde e Serviços Humanos  — que também é cofundador da própria fundação de Thiel.

Senadores dos EUA em exercício:  Ted Cruz, Cory Booker.  Membros do Congresso de ambos os partidos. Governadores:  Wes Moore, Jared Polis.  Representantes estrangeiros:  Turki Al Faisal Al Saud, ex-chefe da inteligência saudita;  o  embaixador da Arábia Saudita nos Estados Unidos;  o  CEO da Kuwait Petroleum;  ex-primeiros-ministros da  Estônia e do Paquistão;  ministros em exercício do  Japão, da Alemanha e da Grã-Bretanha.

Os gênios da tecnologia e das finanças:  Elon Musk, Eric Schmidt, Reid Hoffman, Greg Brockman da OpenAI, Henry Kravis, Jared Kushner, Joe Lonsdale  (cofundador da Palantir e fundador da Thiel)  , Chamath Palihapitiya, Shivon Zilis da Neuralink, Barry Silbert, Mike Novogratz e –  só para garantir  – dois ex-secretários do Tesouro:  Robert Rubin e Larry Summers.

E o nome que revela o verdadeiro  propósito  desta máquina :  Leonard Leo  – o homem que, como nenhum outro cidadão comum vivo, moldou a Suprema Corte de hoje. Ele também está presente.

Agora, um aviso: estar nesta lista  não torna ninguém cúmplice. Os dados por si só não separam os verdadeiros crentes dos convidados ocasionais ou das celebridades convidadas para entreter bilionários  .  Garry  Kasparov está na lista. Preet Bharara. Ezra Klein. Um ganhador do Prêmio Nobel. Os Irmãos da Reforma (risos). Algumas dessas pessoas passaram por aquela porta uma vez, tiveram uma má impressão e nunca mais voltaram. Não se trata de tornar todos culpados.

A questão é a  estrutura  : uma única rede privada, construída e financiada por um bilionário com motivações ideológicas, consegue reunir um ministro das finanças, um ministro do exército, um chefe da inteligência e o homem que criou a Suprema Corte, todos sem serem detectados, em uma única sala inviolável. A lista de convidados não é o crime. A sala, sim.

4. A agenda: “Formação de cultos.” “É divertido estar no comando.” “Democracia sob vigilância.”

Eis o que eles planejam discutir na Irlanda. O vazamento contém a agenda da reunião de 2026 –  de 12 a 16 de agosto, perto de Dublin  – e estou citando os títulos reais das sessões, porque nenhum satirista ousaria inventá-los.

Existe um evento chamado  "Educação de Culto".

Existe uma sessão com o título simples  "É divertido estar no comando".

Há o  evento "Democracia sob Vigilância"  — convocado, veja bem, pelo homem cuja fortuna  se baseia na venda de tecnologia de vigilância para governos.  Isso não é um debate. É uma apresentação de vendas.

Há  palestras sobre "Revertendo a Energia Nuclear", "Opiniões Contrárias sobre IA", "Desinformação e Deepfakes" e "Três Previsões para o Irã".  E para relaxar após um dia agitado explorando edifícios icônicos: visitas guiadas privadas a uma destilaria, à Catedral de São Patrício e à Guinness Storehouse.

Seus defensores dirão imediatamente que esses títulos são  irônicos.  Piadas internas inteligentes para homens extremamente inteligentes. Talvez. Mas a ironia é um luxo que nasce da impotência. Quando um barista faz uma piada sobre fundar um culto, é uma piada. Mas quando uma sala cheia do ministro da Fazenda, do ministro da Defesa, do arquiteto da Suprema Corte e do homem mais rico do mundo  ensaia "It's Fun to Be in Charge" (É Divertido Estar no Comando),  a ironia perde a graça — porque são eles que, em última análise, vivenciam a situação em primeira mão. A piada funciona para eles justamente porque não é hipotética.

5. O formulário: Você recebeu uma caixa com a etiqueta "Extrema direita". Alguém a havia construído dessa forma deliberadamente.

Esse detalhe expõe a defesa da ironia em sua essência.

Cada participante preenche um perfil. Os dados vazados mostram os seguintes campos: nome, empregador, endereço de e-mail  do assistente  , número de celular, data de nascimento, contato de emergência, restrições alimentares, uma breve biografia, "curiosidades", recomendações de livros e "previsões para 2031". Informações padrão para participantes de conferências de círculos abastados.

Em seguida, você será questionado sobre sua "orientação política". As opções são: "Extrema esquerda", "Esquerda", "Direita" e "Extrema direita".

Leia o menu novamente. Sem controle deslizante. Nem "moderado", nem "centrista", nem "prefiro não dizer". Quatro opções — e uma delas é "  extrema direita",  oferecida às pessoas mais poderosas do mundo como algo perfeitamente normal,  como  intolerância ao glúten. Ao lado, um aviso prometendo que a resposta jamais será compartilhada com ninguém.

Essa promessa é a pista crucial. Alguém se sentou e pensou: Nossos membros vão  querer se classificar  como extremistas de extrema-direita – e manter isso em segredo. Então, a confidencialidade foi  construída em torno da resposta.  Você não cria um escudo de privacidade para uma caixa que ninguém marca. O formulário já sabia qual era o seu lugar. O design do formulário de inscrição é uma admissão por parte de quem o preenche.

6. E eles desenvolveram um aplicativo de namoro. Para eles mesmos.

Concluirei com aquele que reduz a temperatura de volta ao absurdo, porque esses homens se sentem mais à vontade no absurdo – é o seu disfarce.

O mesmo perfil inclui um campo perguntando se você  está "procurando amor"  no Dialog . Existe um site dedicado –  dating.dialog.org  – que promete "encontros significativos para pessoas extraordinárias". É um serviço exclusivo de encontros para membros. Um Tinder para a classe pós-democrática.

Seria quase cômico —  ministro da Fazenda, novato, adora longas caminhadas, opiniões não convencionais sobre IA e responsabilidade  — se não estivesse rodando no mesmo sistema programado de forma descuidada que acabou de vazar o contato de emergência de um senador para qualquer um que pudesse clicar com o botão direito e selecionar "exibir código-fonte". O aplicativo de namoro e o desastre de segurança são o mesmo produto. A mesma arrogância que  nos permite encontrar pessoas discretamente  é também a arrogância que nos faz acreditar que  ninguém jamais revisará nosso código.  É tudo a mesma sensação: intocabilidade.

Por que tudo isso é importante – e mais importante do que os aspectos humorísticos podem sugerir:

Remova a turnê do Guinness World Records e o aplicativo de namoro para bilionários, e a estrutura pura permanece. Um homem que  declarou publicamente  não considerar mais liberdade e democracia compatíveis passou vinte anos reunindo silenciosamente os poderosos dos governos, exércitos, tribunais, finanças e inteligência artificial em uma única rede privada — uma rede sem presença pública, um campus perto de Washington, uma agenda que promove comportamentos sectários e os prazeres do poder, e um formulário de inscrição que classifica os membros de acordo com seu nível de liberdade política e promete sigilo absoluto.

Isso não é uma teoria. É a  agenda vazada.  A única teoria era aquela que você não deveria ter visto.

E o motivo pelo qual essa divulgação é um presente não tem nada a ver com os detalhes constrangedores, mas sim com a declaração contundente e arrepiante de crimew: Eles não deram respaldo a nada disso. Não porque não pudessem — eles têm mais recursos do que qualquer pessoa já teve —, mas porque a possibilidade de divulgação nunca lhes passou pela cabeça. O desprezo é total e profundamente enraizado. Eles realmente acreditavam que ninguém jamais descobriria.

Alguém verificou. A porta esteve aberta o tempo todo. Agora você sabe que o quarto existe, sabe mais ou menos quem está lá dentro e sabe o que eles estão indo dizer um ao outro na Irlanda.

Analise o código-fonte. Depois, observe quem está segurando o cinzel – e lembre-se de que o campus perto de Washington ainda não está concluído.