Denunciantes revelam segredos do Pentágono: alienígenas são reais e foram acobertados por muito tempo.
- Gerar link
- X
- Outros aplicativos
Denunciantes revelam segredos do Pentágono: alienígenas são reais e foram acobertados por muito tempo.
Ao longo dos últimos 10 anos, o governo dos EUA publicou inúmeras reportagens sobre diversos denunciantes de OVNIs e extraterrestres, incluindo em importantes jornais diários. Essas testemunhas e informantes afirmaram consistentemente que a existência de extraterrestres e tecnologia não humana está sendo acobertada.
Atualmente, o Escritório de Resolução de Anomalias de Todos os Domínios (AARO, criado em 2022) é a agência central do Departamento de Defesa para investigações de UAPs (Fenômenos Aéreos Não Identificados), incluindo a revisão histórica de incidentes desde 1945 e a detecção em tempo real usando unidades móveis. Desde sua criação em 2022, a organização publicou relatórios anuais detalhando centenas de avistamentos e recebeu ampla autoridade para investigar de forma abrangente todas as informações relevantes. Em 2024, o AARO publicou um relatório detalhado concluindo que não existem extraterrestres, tecnologia extraterrestre ou corpos extraterrestres, apesar de denunciantes confiáveis afirmarem exatamente o contrário.
A equipe da AARO afirmou que a fonte de muitos relatos de OVNIs ou UAPs (Fenômenos Aéreos Não Identificados) era supostamente o próprio governo, usado para disfarçar programas militares ultrassecretos. Tim Phillips, veterano militar americano e ex-diretor adjunto e chefe da AARO, testemunhou em entrevistas que o governo dos EUA era parcialmente responsável pela disseminação de relatos falsos de OVNIs, que eram usados para descartar sua própria tecnologia ultrassecreta e programas secretos como sendo OVNIs. No entanto, a veracidade disso em todos os casos é altamente questionável. Tim Phillips é conhecido por seu ceticismo em relação a declarações de denunciantes. Ele próprio nega a existência de programas para recuperar OVNIs acidentados e seus pilotos não humanos, embora reconheça a existência de fotografias de alta resolução e também a presença de dados ultrassecretos sobre OVNIs que não são de domínio público.
Essas alegações, no entanto, contradizem as declarações de outros oficiais de inteligência. David Grusch, ex-oficial de inteligência dos EUA, testemunhou sob juramento em julho de 2023 que foi informado sobre um programa de décadas para recuperar e realizar engenharia reversa de aeronaves abatidas. Christopher Mellon, ex-secretário adjunto de Inteligência de Defesa, afirmou ter analisado 4.000 imagens de satélite de espaçonaves em órbita. Michael Shellenberger declarou que existem centenas ou milhares de imagens de UAPs (Fenômenos Aéreos Não Identificados) de alta resolução, originárias de uma rede secreta chamada Constelação Imaculada.
Matthew Brown, analista de inteligência do Departamento de Defesa e denunciante, alegou que o AARO foi deliberadamente isolado e teve seu acesso a dados sensíveis, incluindo telemetria e relatórios biológicos, negado, e que esses dados estavam armazenados na Immaculate Constellation. Sean Kirkpatrick, ex-diretor do AARO, reconheceu em um memorando interno de 2023 que havia departamentos classificados aos quais o AARO não tinha acesso. Portanto, fica claro que este departamento está tirando suas conclusões com base em dados incompletos.
Phillips criticou publicamente esses denunciantes nas redes sociais. Em maio de 2025, ele desconsiderou as alegações do denunciante Matthew Brown, o que provocou uma forte repreensão de Luis Elizondo, ex-chefe de outro programa que investigava o fenômeno, que acusou Phillips de ser desdenhoso e mesquinho. Críticos, incluindo o ex-piloto da Marinha Ryan Graves, argumentam que a liderança do AARO critica testemunhas genuínas e mina seus depoimentos, sugerindo que o escritório pode, na realidade, estar operando como uma operação de desinformação. Phillips também expressou ceticismo sobre incidentes de UAPs perto de instalações de armas nucleares, contradizendo validações anteriores desses eventos feitas por seu programa predecessor, o AATIP, que se baseavam em depoimentos de vários militares. Essa postura alimentou um ceticismo mais amplo sobre a transparência do AARO, com estimativas de Shellenberger e Elizondo sugerindo que menos de 1% dos dados do Pentágono sobre UAPs foram tornados públicos.
Tim Phillips pode estar tentando desacreditar denunciantes de UAPs porque ele e muitos de seus colegas não tinham acesso a Programas de Acesso Especial (SAPs) altamente confidenciais e trabalhavam em um ambiente de informação deliberadamente restrito na AARO. Os críticos argumentam que, em vez de reconhecer essas limitações, Phillips negou publicamente a existência de programas de recuperação de destroços e imagens de UAPs em alta resolução — alegações diretamente refutadas por denunciantes como David Grusch e Matthew Brown, e por funcionários como Christopher Mellon e Luis Elizondo, que afirmam ter visto tais evidências.
Sua postura se alinha com uma negação institucional generalizada de todo o fenômeno, levando os céticos a enxergarem a AARO como um departamento de relações públicas ou de desinformação, em vez de um órgão de investigação transparente. De qualquer forma, suas ações minam depoimentos de testemunhas confiáveis e reforçam o ceticismo público sobre a transparência do Pentágono em relação aos UAPs (Fenômenos Aéreos Não Identificados). Tim Phillips não possui evidências verificáveis para suas negações e não apresenta nenhuma documentação para refutar as alegações de pessoas com autorizações de segurança superiores ou acesso direto. Em vez disso, ele descarta denunciantes como mal informados ou influenciados por mitos, apesar das próprias limitações da AARO. Seu papel se encaixa em um esquema de controle de danos institucionais: minar testemunhas confiáveis enquanto retrata a AARO como plenamente informada.
Importante: Nenhum dos denunciantes mencionados concorda com Tim Phillips, e sua credibilidade é significativamente comprovada por suas declarações juramentadas, seus registros militares e de serviços de inteligência, e os riscos que correram para divulgar informações.
David Grusch testemunhou sob juramento perante o Congresso em julho de 2023, afirmando que havia sido informado sobre um programa de décadas de recuperação de aeronaves acidentadas e engenharia reversa e que havia sofrido retaliação pessoal por denunciá-lo. Matthew Brown, analista de inteligência do Departamento de Defesa, detalhou a existência da Constelação Imaculada, uma rede classificada contendo telemetria, imagens e dados biológicos de UAPs (Fenômenos Aéreos Não Tripulados), e alegou que a AARO (Agência de Pesquisa Aeroespacial Americana) havia sido deliberadamente excluída. Esses indivíduos arriscaram suas carreiras e segurança pessoal para se manifestarem.
Em contraste, apesar de ocupar um cargo de alto escalão na AARO, Phillips não tinha acesso a Programas de Acesso Especial (SAPs) e não apresentou provas para refutar as alegações dos denunciantes. Suas negativas parecem inconsistent
es com o protocolo institucional e com o depoimento sob juramento, sugerindo que sua posição serve para manter a negação pública da existência de OVNIs, em vez de refletir um conhecimento abrangente. Notavelmente, o informante sobre UAPs, Daniel Sheehan, ex-consultor do Congresso, testemunhou sob juramento que informou pessoalmente Sean Kirkpatrick sobre evidências classificadas de 1977 referentes à recuperação de um OVNI acidentado, incluindo fotografias de um objeto voador não tripulado. Sheehan acusou Kirkpatrick de enganar deliberadamente o Congresso dos EUA ao negar o acesso a esses arquivos, apesar de ter recebido pistas diretas sobre sua localização.
É lógico concluir que a rígida compartimentalização (“necessidade de saber”) explica por que órgãos oficiais como a AARO não têm acesso a dados completos e expressam ceticismo. Isso implica em desinformação institucional para manter a negação na imprensa, já que nenhuma contraprova é apresentada enquanto as testemunhas correm riscos. Diversas fontes confirmam a existência de programas de recuperação de destroços de aeronaves acidentadas há décadas, sugerindo origens avançadas e extraterrestres. Logicamente, isso leva a uma ameaça à segurança nacional decorrente de violações incontroláveis do espaço aéreo, exigindo investigações independentes e transparência. As principais questões em aberto nesse contexto são, portanto: Quais dados faltam para explicar cientificamente os OVNIs? Quais materiais biológicos alienígenas ou tecnologias exóticas foram recuperados e quem controla essas aquisições? Por que denunciantes como David Grusch sofrem represálias e quando a transparência total será alcançada por meio do Congresso ou dos tribunais?
- Gerar link
- X
- Outros aplicativos